ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 марта 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посконной ФИО7 к Кривошееву ФИО8 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Посконная Т.М. обратилась в суд с иском к Кривошееву В.Н. с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец и ее несовершеннолетний сын ФИО4 приобрели по договору купли-продажи у ФИО2 в долевую собственность по 1/2 доли каждый квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта недвижимости по согласованию сторон была определена 438160 рублей 46 копеек. Расчет за приобретенную квартиру был произведен ответчику в безналичном порядке за счет средств материнского (семейного) капитала, путем перечисления указанной денежной суммы на личный счет Кривошеева В.Н. На основании данного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости за истцом и ее несовершеннолетним сыном по 1/2 доле за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. При этом, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена регистрационная запись об ипотеке в силу закона на указанный объект недвижимости. В настоящее время договор купли-продажи исполнен в полном объеме, деньги за квартиру ответчику переведены. Вместе с тем, в Едином государственном реестре прав в отношении спорной квартиры зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона. При обращении истца к ответчику с просьбой выполнить обязательство по снятию ограничения в отношении квартиры, он ответил отказом без указания причин. Истец не имеет возможности в одностороннем порядке обратился с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО4 После смерти сына открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти своего сына ФИО4 С заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, истец не обращалась, поскольку, проживая совместно с сыном на момент его смерти и осуществляя владение его имуществом, она фактически приняла наследство. Наличие непогашенной регистрационной записи об ипотеке, является препятствием для регистрации истцом права собственности на квартиру в установленном законом порядке. Истец Посконная Т.М. просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по указанному адресу в порядке наследования.
Истец Посконная Т.М. и ее представитель Вереник Е.А. дважды, 5 марта 2026 года и 23 марта 2026 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Кривошеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Учитывая, что истец Посконная Т.М. и ее представитель Вереник Е.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Посконной ФИО9 к Кривошееву ФИО10 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Посконной ФИО11 к Кривошееву ФИО12 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова