Дело № 2-340/2026
УИД № 24RS0048-01-2025-011206-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гостевой ФИО8 к Тихоновой ФИО9 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Гостева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Тихоновой И.А. о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. 18.03.2024 Тихонова И.А. представилась Гостевой Н.Ф. внештатным сотрудником ООО «Свой Дом» и предложила приобрести квартиру. Истец по предложению ответчика Тихоновой И.А. передала ей денежные средства в размере 1 900 000 рублей в качестве будущей оплаты за квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которые ответчик обязалась передать в ООО «Свой Дом», оформив соответствующую расписку от 18.03.2024. Однако ответчик Тихонова И.А. свои обязательства по передаче денежных средств в ООО «Свой Дом» не выполнила, квартира в собственность истца Гостевой Н.Ф. не была передана, никакой договор между истцом и ООО «Свой Дом» не заключен. Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В настоящее время ответчик не возвратила денежные средства, чем продолжает нарушать права истца. Истец Гостева Н.Ф. просит взыскать с ответчика Тихоновой И.А. денежные средства в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2024 и до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 рублей.
Истец Гостева Н.Ф. и ее представители Ломако Д.В., Майко Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Представитель истца Ломако Д.В. в телефонном режиме просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Тихонова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно регистрационному досье регистрации граждан в Российской Федерации Тихонова И.А. с 06.04.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Именно по этому адресу, а также по адресу, указанному в иске: <адрес>, Тихонова И.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Тихонова И.А. имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Тихоновой И.А. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представители не возражали.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что на основании расписки от 18.03.2024 Тихонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от Гостевой ФИО11 денежную сумму в размере 1 900 000 рублей в качестве оплаты однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес> расписке также указано, что в срок до 02.05.2024 будет заключен договор долевого участия.
Анализируя условия настоящей расписки, суд приходит к выводу, что истец Гостева Н.Ф. имела намерение приобрести квартиру, расположенную по указанному адресу. Сумму в общем размере 1 900 000 рублей Гостева Н.Ф. передала Тихоновой И.А. в счет будущего договора долевого участия. Ответчик Тихонова И.А. данные денежные средства приняла, тем самым своей волей приняла на себя обязательство по заключению в срок до 02.05.2024 договора долевого участия квартиры по адресу, указанному в расписке. В подтверждение получения ответчиком денежных средств в указанном размере, истцом представлена расписка, выполненная Тихоновой И.А., о чем имеется ее собственноручная подпись, не оспоренная ответчиком.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Вместе с тем, между сторонами ни предварительный, ни основной договор долевого участия, ни договор об оказании риэлтерских услуг не заключался и до настоящего времени не заключен, поскольку Тихонова И.А. в нарушение принятых на себя обязательств, отказалась от его заключения, денежные средства Гостевой Н.Ф. не вернула.
26.06.2025 истец Гостева Н.Ф. по Почте России направила ответчику Тихоновой И.А. письменную претензию о возврате денежных средств в сумме 1 900 000 рублей в срок в течение 10 дней с момента получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.06.2025.
Вместе с тем, направленная истцом Гостевой Н.Ф. в адрес ответчика Тихоновой И.А. письменная претензия, оставлена последней без удовлетворения.
Кроме того, 26.06.2025 Гостева Н.Ф. обратилась в дежурную часть отделения полиции № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о хищении у нее 18.03.2024 неустановленным лицом путем обмана, под предлогом продажи недвижимого имущества, принадлежащих ей денежных средств в размере 1 900 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.
По результатам рассмотрения заявления Гостевой Н.Ф. 26.06.2025 следователем СО № МУ МВД России «Красноярское» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением старшего следователя следственного отдела № МУ МВД России «Красноярское» от 26.06.2025 Гостева Н.Ф. признана потерпевшей по уголовному делу №.
Указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами, которым присвоены номера: №, №, №, №, по подозрению Тихоновой И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, соединенному делу присвоен №.
По сообщению Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от 19.01.2026, в рамках расследуемого уголовного дела в отношении Тихоновой И.А., исковое заявление Гостевой Н.Ф. к Тихоновой И.А. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Истец Гостева Н.Ф. обратилась в суд с требованием о взыскании с Тихоновой И.А. денежных средств в размере 1 900 000 рублей, переданных последней, как усматривается из существа расписки, в качестве оплаты будущей однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Полученные Тихоновой И.А. денежные средства в размере 1 900 000 рублей признаются в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением.
Поскольку денежные средства, полученные Тихоновой И.А. по расписке от 18.03.2024, истцу Гостевой Н.Ф. не возвращены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, денежные средства в размере 1 900 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Гостевой Н.Ф. в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1102 ГК РФ, в качестве неосновательного обогащения.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2024 до момента фактического исполнения решения, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку договор долевого участия между сторонами в срок до 02.05.2024 не заключен, сумма денежных средств в счет оплаты квартиры в размере 1 900 000 рублей Тихоновой И.А. истцу Гостевой Н.Ф. до настоящего времени не возвращена, а потому подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2024 до момента фактического исполнения решения суда.
Таким образом, исковые требования Гостевой Н.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 рублей. Эти расходы подтверждены чеком по операции от 14.07.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гостевой ФИО12 удовлетворить.
Взыскать в пользу Гостевой ФИО13 (паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) с Тихоновой ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) денежные средства в размере 1 900 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 рублей, а всего 1 934 000 рублей.
Взыскать в пользу Гостевой ФИО16 (паспорт серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) с Тихоновой ФИО17 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 1 900 000 рублей, начиная с 19.03.2024 по день фактического исполнения решения суда.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова
Решение в окончательной форме составлено и подписано 28 июля 2026 года