РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., с участием заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю., ответчика БДА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы, действующего в интересах СВВ, к БДА о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы, действуя в интересах СВВ, обратился в суд с исковым заявлением к БДА о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования следующим. Следственным отделом ОМВД России по району Лианозово г. Москвы 07.12.2022 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 28.11.2022 по 05.12.2022, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана СВВ, похитили денежные средства свыше 1000000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением следователя от 07.12.2022 СВВ признана потерпевшей по делу. СВВ под влиянием обмана 30.11.2022 совершила перевод денежных средств в размере 495000 рублей с банковской карты через банкомат АО «АльфаБанк» на счет, принадлежавший БДА, что подтверждается банковской выпиской и материалами уголовного дела. Истец с ответчиком не знакомы, никаких обязательств у них друг перед другом нет, соответственно, ответчик должен вернуть истцу сумму неосновательного обогащения. Прокурор просит взыскать с ответчика БДА в пользу СВВ сумму неосновательного обогащения в размере 495000 рублей.
Истец СВВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы в интересах СВВ в полном объеме.
Ответчик БДА в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что с истцом СВВ он не знаком, карту АО «АльфаБанк» получал самостоятельно, когда был еще несовершеннолетним, потерял практически сразу же, но заблокировать ее не может, так как на ней имеется приличный остаток денежных средств, иногда через мобильное приложение банка осуществляет переводы либо платежи на небольшие суммы.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.
Исходя из характера спорных правоотношений, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют, а ответчик, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с положениями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты.
Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы от 07.12.2022 по заявлению СВВ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период с 28 ноября 2022 года по 5 декабря 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребляя доверием, под предлогом сохранения денежных средств и перевода их на безопасные счета, помимо прочих в том числе и на счет №, похитило у СВВ принадлежащие ей денежные средства на общую сумму более одного миллиона рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением следователя от 07.12.2022 СВВ признана потерпевшей по данному уголовному делу.
До настоящего времени расследование указанного уголовного дела не завершено.
Допрошенная 07.12.2022 в качестве потерпевшей, СВВ пояснила следователю, что в период с 28.11.2022 по 05.12.2022, выполняя требования мошенников по телефону, которые путем обмана ввели ее в заблуждение относительно того, что на ее имя пытаются оформить кредиты, пытаются с ее расчетных счетов снять денежные средства, которые необходимо перевести на безопасный счет в АО «АльфаБанк», оформив кредит на свое имя в ПАО «Совкомбанк» перевела на карты №№ 220015*****№, 220015*****№, 220015*****№, 220015*****№, 220015*****№, 220015*****№, 458443******№, несколькими транзакциями в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом.
Факт перевода денежных средств СВВ на счет № привязанного к банковской карте №220015*****№ подтверждается чеками (л.д. 28) по операциям банкомата АО «АЛЬФА-БАНК» о несении наличных в сумме 25000 рублей - 30.11.2022 в 16 часов 19 минут (операция №) и сумме 470000 рублей - 30.11.2022 в 16 часов 15 минут (операция №).
Как следует из информации АО «АЛЬФА-БАНК», владельцем счета №, по настоящее время является БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет открыт 30.11.2022.
Согласно выписке по счету № за период с 30.11.2022 по 02.02.2026 на счет поступили денежные средства: 470000 рублей - 30.11.2022 в 16:15:11 (МСК), 25000 рублей - 30.11.2022 в 16:19:09 (МСК). Кроме того, 30.11.2022 произведен перевод через систему быстрых платежей по номеру телефона +7-913-№ в сумме 500 рублей, и в 18:46:31 (МСК), на номер телефона +7-923-№ на сумму 500 рублей 30.11.2022 в 18:48:04 (МСК). Сумма в размере 494000 рублей снята со счета наличными 01.12.2022 в 16:20:11 (МСК). Из пояснений ответчика следует, что он продолжает пользоваться банковским счетом №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 27.12.2022 на банковские счета, на которые СВВ переводила свои личные денежные средства, а также кредитные средства, оформленные в ПАО «Совкомбанк», в том числе и на расчетный счет №, открытый на имя БДА в АО «АЛЬФА-БАНК», наложен арест на общую сумму причиненного ущерба до вынесения итогового решения по уголовному делу.
Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по району Лианозово от 05.06.2023 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено сотрудникам УР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы проведение мероприятий по установлению личности, совершившего данное преступление.
Таким образом, подтвержден факт приобретения (сбережения) ответчиком БДА за счет истца заявленной к взысканию денежной суммы в общем размере 494 000 рублей (470000 + 25000), а также отсутствие правовых оснований у БДА для такого обогащения.
Ответчиком не представлено доказательств законных оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в размере 495000 рублей, как и не подтверждено наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в указанном размере в силу закона не подлежит возврату. Доказательств, что денежные средства, полученные от СВВ, принадлежали лично ответчику БДА либо были перечислены во исполнение какого-либо денежного обязательства в силу каких-либо договорных отношений, суду не представлено. Истец СВВ не имела намерения безвозмездно передать ответчику БДА денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, учитывая, что сам ответчк пояснил, что никогда не знал истца СВВ и не был с ней знаком. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Ответчик БДА, как владелец счета № и привязанной к нему банковской карты №220015*****№, самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца СВВ денежных средств, а потому, именно БДА как непосредственный получатель денежных средств от СВВ в отсутствие каких-либо правовых оснований и обязательств, неосновательно обогатился на общую сумму 494000 рублей.
Доводы ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами, принадлежавшими СВВ, не обогащался за ее счет, судом во внимание не принимаются, поскольку денежные средства, находящиеся на счете, в силу ст. 854 ГК РФ считаются собственностью владельца счета. Ответчик, предоставив третьему лицу всю необходимую информацию для распоряжения средствами на счете, несет ответственность за неблагоприятные последствия таких действий.
Доказательств отсутствия фактической возможности блокировки карты при ее утере, а также обращения ответчиком в банк либо правоохранительные органы в связи с поступлением на его счет значительной суммы денежных средств в день открытия счета от неизвестного ему лица, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы, действующего в интересах СВВ, к БДА о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика БДА в доход бюджета Ужурского муниципального округа Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 14875 рублей, исходя из заявленных исковых требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы, действующего в интересах СВВ, удовлетворить.
Взыскать в пользу СВВ (паспорт серии 4506 №, выдан Отделением УФМС России по г. Москве по району <адрес> 25 августа 2003 года, код подразделения №) с БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0424 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 14 февраля 2025 года, код подразделения №, ИНН №; СНИЛС №) сумму неосновательного обогащения в размере 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с БДА в доход Ужурского муниципального округа Красноярского края государственную пошлину в размере 14875 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 12 июня 2026 года.