К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-370/2026 (2-1251/2025) ~ М-870/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ужурский районный суд Красноярского края · судья Полевец Марина Олеговна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
30.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2-370/2026

УИД 24RS0054-01-2025-001315-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества МГА,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу МГА, умершей 29.01.2025, мотивируя требования следующим. Между ПАО Сбербанк и МГА 22.07.2024 заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью через систему «Мобильный банк» приложения «Сбербанк Онлайн». Согласно справке о зачислении кредита на счет № от 22.07.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.12.2024 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 132576 рублей 88 копеек. 29 января 2025 года заемщик МГА умерла. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Поскольку на момент подачи иска банку круг наследников не известен, иск предъявлен к наследственному имуществу умершего заемщика. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества МГА задолженность по кредитному договору № от 22.07.2024 по состоянию на 03.12.2025 в размере 132576 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты - 38568 рублей 64 копейки; просроченный основной долг - 93892 рубля 23 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 41 рубль 60 копеек; неустойка за просроченные проценты - 74 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением от 20.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МЕА, МАА, администрация Ужурского муниципального округа Красноярского края.

Протокольным определением от 18.02.2026 МЕА исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца ННВ в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик МАА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении ответчик МАА просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Представитель ответчика администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.07.2024 между МГА и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита на сумму 116759 рублей 16 копеек на 36 месяцев под 39,90% годовых путем подписания Индивидуальных условий. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 5610 рублей 49 копеек. Платежная дата - 23 число каждого месяца.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик МГА была ознакомлена с содержанием Общих условий предоставления потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По заявлению заемщика МГА сумма кредита зачислена на счет № (п. 17 Индивидуальных условий), что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Таким образом, банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит на сумму 100000 рублей, перечислив ее на счет № 22 июля 2024 года. МГА, воспользовалась кредитными средствами. Из истории погашений по кредитному договору следует, что МГА обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла с 22.08.2024 по 22.11.2024 внесла сумму в размере 19220 рублей 72 копейки, в том числе на погашение основного долга - 6107 рублей 77 копеек, на погашение процентов - 13112 рублей 95 копеек.

10 декабря 2024 года МГА умерла, что подтверждается сведениями Ужурского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 29.12.2025.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, сумма задолженности по состоянию на 03.12.2025 составляет 132567 рублей 88 копеек, из которых задолженность по процентам - 38568 рублей 64 копейки, просроченная ссудная задолженность - 93892 рубля 23 копейки, неустойка по кредиту - 41 рубль 60 копеек, неустойка по процентам - 74 рубля 41 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из информации нотариусов Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. и Васько А.С. после смерти МГА заявлений о принятии наследства не поступало, наследственных дел не заводилось.

Из выписки из ЕГРН от 24.12.2025 следует, что МГА на дату ее смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 3300 кв.м, жилой дом площадью 60,3 кв.м, расположенные по адресу: Красноярский край, Ужурский район, д. Тургужан, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 170148 рублей, жилого дома - 264347 рублей 36 копеек.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 29.01.2025 на имя МГА зарегистрировано три счета, на одном из которых остаток денежных средств составляет 23352 рубля 85 копеек.

Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на расчетных счетах умершего заемщика МГА не обнаружено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (жилого дома, земельного участка, денежных средств на счетах в банках), оставшегося после смерти МГА, составляет 457848 рублей 21 копейка (170148 руб. + 264347,36 руб. + 23352,85 руб.).

Как следует из информации Ужурского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края у МГА имеются дети: МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, а также МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям участкового уполномоченного УУПиПДН ОМВД России по Ужурскому району, МАА зарегистрирована и проживает по адресу: Красноярский край, Ужурский район, д. Тургужан, <адрес>. Из отобранного у МАА объяснения следует, что МГА приходилась ей родной матерью, которая проживала по адресу: Красноярский край, Ужурский район, д. Тургужан, <адрес>, с момента смерти матери в этом доме никто не проживает, но в зимний период времени МАА протапливает периодически там печь, ухаживает за домом, сажает овощи на огороде, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по данному адресу, намерена вступать в наследство после смерти матери.

По информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию по состоянию на 30.01.2026 составляет 470 рублей 51 копейка, оплата производилась ежемесячно до мая 2025 года включительно.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета ООО «Эко-Транспорт» за обращение с ТКО по адресу: Красноярский край, Ужурский район, д. Тургужан, <адрес> задолженность по состоянию на январь 2026 года составляет 287 рублей, платежи вносились ежемесячно до декабря 2025 года включительно.

Таким образом, судом установлено, что МАА, являясь дочерью умершего заемщика МГА, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери.

Поскольку ответчик фактически приняла наследство, открывшееся со смертью МГА в сумме, превышающей размер задолженности по кредитному договору, МАА является должником перед истцом и должна нести обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика МАА задолженности по кредитному договору в размере 132576 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 93892 рубля 23 копейки, просроченные проценты - 38568 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 41 рубль 60 копеек, неустойка за просроченные проценты - 74 рубля 41 копейка, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является наследник заемщика МГА - МАА, администрация Ужурского муниципального округа Красноярского края является не надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования в отношении администрации удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчик в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 31 копейка. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от 15.12.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ужурского района Красноярского края (паспорт серии 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №; СНИЛС №; ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 22.07.2024 по состоянию на 03.12.2025 в размере 132576 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 93892 рубля 23 копейки, просроченные проценты - 38568 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 41 рубль 60 копеек, неустойка за просроченные проценты - 74 рубля 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 31 копейка, а всего 137554 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий М.О. Полевец

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 8 мая 2026 года.

Участники

Истец

  • Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Красноярское отделение № 8646

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Администрация Ужурского муниципального округа Красноярского края

  • М. А. А.

Ход дела

  1. 10:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:31

    Передача материалов судье

  3. 11:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:10

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 11:28

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  10. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 11:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 09:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 16:22

    Дело оформлено

  14. 17:16

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
09.06.202624RS0054#2-370/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Ужурскому району