Дело № КОПИЯ
УИН №RS0№-43
Поступило в суд 27.05.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Великановой А.А., при секретаре Чупилиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Дорохиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд к Дорохиной Л.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЛЦ между ООО МКК «Луна» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Луна» (кредитор) и Дорохиной Л. Н. (заемщик). Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://nebusfinance.ru/ (далее - Сайт). В соответствии с договором цессии ООО МКК «Луна» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии, Дорохина Л. Н. имеет задолженность в размере 59693 рубля 07 копеек с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии). До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Указанная задолженность по указанному договору Дорохиной Л.Н. состоит из суммы основного долга - 35000 рублей, суммы процентов за пользование займом - 24693 рубля 07 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тогучинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Дорохиной Л.Н.
Просит взыскать с Дорохиной Л.Н. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59693 рубля 07 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Коала Коллекшн», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дорохина Л.Н., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила, об отложении дела не просила.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Луна» и Дорохиной Л.Н. заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №. Ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 рублей, срок действия договора – 85 дней с даты предоставлениямикрозайма под 291,63 процентов годовых.
Согласно п. 12 указанного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
При заключении указанного договора, ответчик был ознакомлен с общими условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.
В соответствии со сведениями АО «ТБанк» ООО МКК «Луна» было перечислено ответчику 35000 руб.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, согласно представленному истцом суду расчета задолженность ответчика составила по основному долгу - 35000 рублей, сумме процентов за пользование займом - 24693 рубля 07 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Луна» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий)был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЛЦ, согласно которому право по взысканию задолженности, в том числе, и по вышеуказанному договору заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Коала Коллекшн».
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 59693,07 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным в материалы дела: платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей 00 копеек, указанные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Дорохиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дорохиной Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 693 рубля 07 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 63 693 (Шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Великанова А.А.
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья Великанова