Дело № КОПИЯ
УИН №RS0№-86
Поступило в суд 29.05.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Великановой А.А., при секретаре Чупилиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Тютюнникову Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд к Тютюнникову Л.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Тютюнниковым Л.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 49 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru (далее - сайт). Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 103680,75 рублей, из которых: 46868,61 - сумма основного долга, 55457,87 - сумма начисленных процентов, 1354,27 - пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом.
Просит суд взыскать с Тютюнникова Л.В. задолженность в размере 103680,75 руб. из которых: 46868,61 руб. - сумма основного долга, 55457,87 руб. - проценты за пользование займом 1354,27 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «А ДЕНЬГИ», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тютюнников Л.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Тютюнниковым Л.В. заключен договор потребительского займа «Комфортный» №. Ответчику был предоставлен заем в размере 49 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ под 291,993 процентов годовых.
Согласно п. 12 указанного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
При заключении указанного договора, ответчик был предупрежден о рисках неисполнения обязательств по потребительскому займу и применении штрафных санкций за такое не исполнение и ознакомлен с общими условиями договора займа, о чем имеется его подпись на уведомлении и заявлении на предоставление займа.
В соответствии со сведениями ООО «Бест2пей» ООО МКК «А Деньги» было перечислено ответчику 49000 руб.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, согласно представленному истцом суду расчета задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103680,75 руб., из которых 46868,61 руб. – остаток основного долга по договору, 55457,87 руб. – просроченные проценты, 1354,27 руб. – пеня.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 103680,75 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным в материалы дела: платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2056,00 руб. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2055 руб., при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4111 рублей 00 копеек, указанные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Тютюнникову Л. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тютюнникова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №, ИНН №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 680 рублей 75 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей 00 копеек, а всего взыскать 107791 (Сто семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Великанова А.А.
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья Великанова А.А.