ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
судья Клименков И. В. при секретаре Прокопенко Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сапожникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сапожникову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 977434,78 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 44548,7 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
24.12.2024г. между банком и Сапожниковым А.Е. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора Банк предоставил кредит в сумме 843000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 процентов годовых, сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства LADA 212140, 2013, №, УАЗ 39094, 2003, ХТТ №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Сапожников исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность возникла 25.06.2025г., на 03.06.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2025г., на 03.06.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 397708,51 руб.
Сумма просроченной задолженности составляет 977434,78 руб.
Истец просит взыскать указанную сумму, а также 44548,7 руб. расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA 212140, 2013, №, УАЗ 39094, 2003, ХТТ № путем продажи на публичных торгах.
Ответчик Сапожников А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, то есть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сапожниковым А.Е. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора Банк предоставил кредит в сумме 843000рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA 212140, 2013, №, УАЗ 39094, 2003, ХТТ №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец в заявлении указал, что в период пользования кредитом Сапожников А.Е. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчёту исковых требований, просроченная задолженность возникла 25.06.2025г., на 03.06.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2025г., на 03.06.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 397708,51 руб.
Сумма просроченной задолженности составляет 977434,78 руб.
Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
До настоящего времени Сапожников А.Е. задолженность по кредитному договору не погасил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Сапожников А.Е. не исполнял установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Таким образом, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 977434,78 руб.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.ст. 349, 350 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также договора залога недвижимого имущества в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства LADA 212140, 2013, №; УАЗ 39094, 2003, ХТТ №.
С учетом представленных доказательств, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 44548,7 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сапожникова А. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 977434,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44548,7 руб., всего взыскать 1 021 983,48 (один миллион двадцать одну тысячу девятьсот восемьдесят три) руб.48 коп.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA 212140, 2013, №; УАЗ 39094, 2003, ХТТ № путем продажи на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.
Судья И. В. Клименков
Копия верна
Судья И. В. Клименков
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-42
Судья И. В. Клименков