ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Поливанюк В.В о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым иском к Поливанюк В.В. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры потребительского займа № на общую сумму 49995 рублей сроком на 180 дней. 22.09.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования к ответчику в раках указанных договоров. Погашение займа должно было быть произведено в течение 180 дней, однако, ответчик допустил нарушение условий договоров по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 59555,88 рубля, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 15.07.2026 г. истцу отказано в зачете государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено следующее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено судом, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры потребительского займа № на общую сумму 49995 рублей сроком на 180 дней.
Обязанности, предусмотренные условиями договоров потребительского займа, со стороны ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнены в полном объеме что подтверждается письмом ООО «Бест2пей» от 24.10.2025 г.
По условиям договоров потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 180 дней со дня получения суммы займа.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета задолженности и графика расчета по договорам.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права требования, ООО ПКО «АйДи Коллект» приобрело у ООО МФК «ЭйрЛоанс» право требования по данным договорам займа с ответчика.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договорах потребительского займа, и выплачивал займ и проценты в полном объеме и сроки, установленные данными договорами.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, с учетом фактически выплаченной суммы, размер задолженности по договорам займа составляет 27839,95 рубля основного долга и 31715,93 рубля процентов за пользование займом, а всего – 59555,88 рубля, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 59555,88 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Поливанюк В.В о взыскании задолженности по договорам потребительского займа в размере 59555,88 рубля и судебных расходов в размере 4000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Поливанюк В.В (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 59555 рублей 88 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев