ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Дмитриева Т.Н., рассмотрев жалобу представителя И.Г.А.о. в интересах Ш.Е.А. на определение старшего инспектора по ИАЗ ОСб ДПС Госавтоиснпекции МВД по РБ Раднаева Ч.Д. от *** об отказе в удовлетворении ходатайств по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 13.06.2025 возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП от 13.06.2025 в 16:17 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Николая Петрова, д. 70, с участием транспортных средств ГАЗ-221727, государственный регистрационный знак ..., Мерседес Бенц ГЛЕ400, государственный регистрационный знак ...
В ходе административного расследования 16.04.2026 старшим инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ Раднаевым Ч.Д. вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства И.Г.А.о. в интересах Ш.Е.А. о назначении повторных экспертиз, истребовании доказательств, назначении новой технической экспертизы по факту работы специальных звуковых сигналов.
21.04.2026 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба И.Г.А.о. в интересах Ш.Е.А. на бездействие должностного лица старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоиснпекции МВД по РБ Раднаева Ч.Д., об отмене вышеуказанного определения от 16.04.2026.
Изучив жалобу, суд приходит к выводу о ее возврате без рассмотрения.
Положения главы 30 КоАП РФ регламентируют порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. При этом в указанной главе поименованы акты, которые подлежат обжалованию: это постановления по делу об административном правонарушении, определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 КоАП, решения.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в ходе производства по делу об административном правонарушении, отдельно от итогового акта по делу нормами КоАП РФ не предусмотрено. По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ определения должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства, исходя из общих принципов осуществления правосудия, не могут быть обжалованы, поскольку не исключают возможности дальнейшего движения дела об административном правонарушении. При этом суд отмечает, что участники производства по делу об административном правонарушении не лишены права приводить свои доводы о бездействии должностного лица, о необоснованном отказе в назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить представителю Ш.Е.А. И.Г.А.о., жалобу на определение старшего инспектора по ИАЗ ОСб ДПС Госавтоиснпекции МВД по РБ Раднаева Ч.Д. от 16.04.2026 об отказе в удовлетворении ходатайств по делу об административном правонарушении без рассмотрения.
Судья Дмитриева Т.Н.