РЕШЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахвалова Виталия Викторовича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Шерстнева Д.В. №18810024240003772867 от 20.12.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Бахвалова Виталия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Шерстнева Д.В. №18810024240003772867 от 20.12.2025 года по делу об административном правонарушении Бахвалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Бахвалов В.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что по дороге из д. Лопатино в г. Зеленогорск у его автомобиля спустило колесо, чтобы не замерзнуть на трассе и продолжить движение до ближайшей шиномонтажки или города для ремонта колеса, был вынужден надеть запасное колесо и продолжить движение.
Просит постановление по делу об административном правонарушении №18810024240003772867 от 20.12.2025 года отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Бахвалов В.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании свою жалобу поддержал, пояснил, что в районе <адрес>, повредил колесо, в связи с чем установил запасное колесо, после чего поехал с включенным аварийным сигналом.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснений обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1.-7 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из содержания п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В приложении к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении» содержится перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Раздел 5 названного приложения посвящен неисправностям колес и шин.
Согласно п. 5.8 Перечня запрещается использовать автомобиль, если на одну ось транспортного средства установлены шины разной размерности, конструкции (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), с разными категориями скорости, индексами несущей способности, рисунками протектора, зимние и не зимние, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. Указанные требования не применяются в случае временной установки на транспортное средство запасной шины.
В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из представленных в суд материалов об административном правонарушении следует, что 20.12.2025 года в 10 часов 05 минут в <адрес> водитель Бахвалов В.В., управлял транспортным средством – автомобилем Datsun mi-DO, государственный регистрационный номер Е936МХ124, на одну ось которого установлены шины с разным рисунком протектора, зимние и не зимние.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» №18810024240003772867 от 20.12.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за нарушением п. 5.8 Перечня нарушений, п. 11 Основных положений и п. 2.3.1 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
20.12.2025 года в отношении Бахвалова В.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 20.12.2025 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В протоколе Бахвалов В.В. указал, что по дороге проткнул шину, надел запаску, чтобы доехать до города для ремонта.
Согласно представленному Бахваловым В.В. товарному чеку от 20.12.2025 года, в указанный день ему оказывалась услуга по ремонту шины.
В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Учитывая, что требования п. 5.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), допускают использование на одной оси шин с разными рисунками протектора, зимние и не зимние, в случае временной установки на транспортное средство запасной шины, при этом доводы Бахвалова В.В. о том, что запасная шина была им использована в связи с повреждением колеса, о чем им было указано при составлении протокола об административном правонарушении, материалами административного дела не опровергнуты, суд приходит к выводу, что использование на автомобиле летней запасной шины Бахваловым В.В. носило временный характер, в связи с чем находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене, в связи с отсутствием в действиях Бахвалова В.В. состава административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Шерстнева Д.В. № от 20.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Бахвалова Виталия Викторовича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Альбрант