РЕШЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вернер Светланы Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 21.01.2026 года, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Вернер Светланы Евгеньевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 21.01.2026 года Вернер С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, Вернер С.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, не вызваны свидетели, не исследованы все доказательства, подтверждающие обоснованность действий Вернер С.Е.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Вернер С.Е., в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что именно потерпевшая спровоцировала конфликт, она (Вернер) только схватила Карасеву Е.А. за волосы, ударов ей не наносила. Карасева Е.А. пришла к ней домой со своими родственниками, которые начали наносить удары ей (Вернер) и ее мужу.
Потерпевшая Карасева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснений обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Незаконные действий лица, выразившиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ признаются административным правонарушением и наказываются административным штрафом в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административным арестом на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 06.07.2025 года около 17 часов 20 минут Вернер С.Е., находясь на территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе конфликта схватила за волосы, ударила об забор Карасеву Е.А., причинив последней телесные повреждения и физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Вернер С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2025 года, согласно которому 06.07.2025 года около 17 часов 20 мину возле дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе словесной ссоры между Карасевой Е.А. и Вернер С.Е., последняя схватила за волосы Карасеву Е.А. и нанесла несколько ударов головой об забор. От насильственных действий Вернер С.Е. Карасева Е.А. ощутила физическую боль;
- заявлением Карасевой Е.А. от 06.07.2025 года о привлечении Вернер С.Е. к ответственности за причинение телесных повреждений;
- объяснениями Карасевой Е.А. от 06.07.2025 года, согласно которым, 06.07.2025 года возле дома по <адрес>, в ходе словесного конфликта Вернер С.Е. схватила Карасеву Е.А. за волосы и несколько раз ударила головой о забор, от чего Карасева Е.А. ощутила физическую боль;
- объяснениями Вернер С.Е. от 06.07.2025 года, согласно которым 06.07.2025 года около 17 часов 20 минут у Вернер С.Е. произошла ссора с Карасевой Е.А., в ходе которой Вернер С.Е. схватила Карасеву Е.А. за волосы и стала дергать, так как Карасева Е.А. также пыталась схватить Вернер С.Е. за волосы, их разнял сосед. Все происходило возле дома Вернер С.Е. по адресу: <адрес>;
- заключением эксперта № от 07.07.2025 года, согласно которому у Карасевой Е.А. имелся ушиб мягких тканей в скуловой области слева, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Вернер С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Вернер С.Е. о том, что она не наносила ударов потерпевшей опровергаются материалами дела, в том числе заключением эксперта № от 07.07.2025 года.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Постановление о привлечении Вернер С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Вернер С.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и является справедливым.
Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого в отношении Вернер С.Е. обжалуемого постановления, заявителем жалобы не приведено.
По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Каких–либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вернер С.Е. допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судьей не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 21 января 2026 года о привлечении Вернер Светланы Евгеньевны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Вернер С.Е. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Альбрант