РЕШЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., рассмотрев жалобу Дергачева Сергея Николаевича на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Дергачев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Дергачев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что указанное в постановлении транспортное средство А148ВТ124 не принадлежит ему.
В судебное заседание Дергачев С.Н., представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.56 часов на автодороге Р-255 Сибирь 942 км водитель Дергачев С.Н., управляя транспортным средством Дайхацу YRV г/н №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Пунктом 10.2 ПДД РФ предусмотрено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как установлено судом, автомобиль Дайхацу YRV г/н № зарегистрирован на имя Дергачева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При этом, на фотофиксации установлено транспортное средство №, которое на имя Дергачева С.Н. не зарегистрировано.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения вменяемого Дергачеву С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Суд полагает, что постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не может признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Дергачева Сергея Николаевича - удовлетворить.
Постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дергачева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Сержанова Е.Г.