РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению МУП «Ногликский Водоканал» к Магасумову П.Р. о взыскании: задолженности по оплате коммунальных услуг; неустойки; судебных расходов, с участием:
ответчика - Магасумова П.Р.;
представителя ответчика (Магасумова П.Р.) – Егоровой Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Ногликский Водоканал» (далее также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Магасумову П.Р. (далее – ответчик), в обоснование которого указало следующее. Ответчик является с 05.05.2024 г. собственником жилого помещения, находящегося по <адрес>. До указанной даты собственником данного жилого помещения являлся Магасумов Р.Х, умерший ДД.ММ.ГГГГ (далее – наследодатель), единственным наследником имущества которого является ответчик. Наследодатель и ответчик являются получателями коммунальных услуг, предоставляемых истцом. Однако, за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2026 г. наследодатель и ответчик предоставленные истцом коммунальные услуги оплачивали не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 74069,42 рубля. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 74069,42 рубля, неустойки по состоянию на 01.07.2026 г. в размере 20164,05 рубля, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и в виде почтовых расходов в размере 439,82 рубля.
Магасумов П.Р. и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в возражениях.
Остальные лица, участвующие в деле (МУП «Ногликский Водоканал») в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В силу требований статей 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ установлено следующее. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено, что истец является поставщиком услуг (холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение) в отношении <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2026 г., а также свидетельству о праве на наследство по закону, собственником спорной квартиры являлся с 31.01.2007 г. по 04.05.2024 г. включительно наследодатель, а с 05.05.2024 г. является ответчик. Таким образом, суд приходит к выводу что наследодатель и ответчик получали предоставляемые истцом коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд находит, что между истцом и наследодателем, а впоследствии с ответчиком, заключен публичный договор по предоставлению коммунальных услуг, наследодатель и ответчик являются потребителями данных услуг, в связи с чем, на них лежит обязанность по оплате данного вида услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что единственным наследником имущества наследодателя, в том числе спорного жилого помещения, является ответчик.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Магасумов П.Р. является надлежащим ответчиком.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма основного долга по коммунальным услугам за период с 01.04.2024 г. по 31.01.2026 г. составила 74069,42 рубля при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности, своего расчете задолженности, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, суду не предоставлено.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременное внесение коммунальных платежей по состоянию на 01.07.2026 г. составляют 20164,05 рубля, при этом возражений относительно представленного истцом расчета неустойки, иного расчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, суду не предоставлено.
Оснований для уменьшения размера неустойки по пункту 1 статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ее размер не превышает общего размера задолженности.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки за несвоевременное погашение задолженности по коммунальным услугам в общем размере 94233,47 рубля (74069,42 + 20164,05).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложениями, в размере 439,82 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4439,82 рубля.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МУП «Ногликский Водоканал» к Магасумову П.Р. о взыскании: задолженности по оплате коммунальных услуг; неустойки; судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Магасумова П.Р. (№) в пользу МУП «Ногликский Водоканал» (№) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени в общем размере 94233 рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 4439 рублей 82 копейки, а всего 98673 рубля 29 копеек.
Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев