ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., рассмотрев ходатайство Аширапова Дмитрия Изимгалыевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аширапова Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аширапов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Аширапов Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление незаконное и необоснованное. Одновременно заявитель жалобы просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, указывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал, о его существовании узнал от сотрудника ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Аширапов Д.И. жалобу поддержал в полном объеме, просил восстановить срок обжалования постановления суда.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аширапова Д.И. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени рассмотрения дела Аширапов Д.И. извещался заказным письмом, которое вернулось в адрес суда. В адрес Аширапова Д.И. постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>, оно было возвращено отправителю.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что были приняты надлежащие меры по направлению Аширапову Д.И. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации права на его обжалование.
При этом суд отмечает, что представленные заявителем сведения о том, что ему не вручено извещение из суда в связи с отсутствием персонала в отделении почты, само по себе не свидетельствует о том, что заявитель не извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, судом своевременно направлялась копия постановления суда в адрес заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России направлено вступившее в силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом жалоба Аширапова Д.И. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для обжалования. Свой адрес в жалобе Аширапов Д.И. указывает: <адрес>.
Доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы заявителем не представлено. Доводы заявителя, отраженные в жалобе, не нашли своего подтверждения, доказательств невозможности получения почтового отправления суду не представлено.
Из представленных материалов следует, что Аширапову Д.И. своевременно была направлена копия обжалуемого постановления. Доказательств невозможности получения почтового отправления суду не представлено, у него имелась реальная возможность для его получения.
Оценивая доводы, указанные в обоснование ходатайства, суд считает, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного законом срока для подачи жалобы на постановление, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.3,30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Аширапову Дмитрию Изимгалыевичу о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аширапова Д.И., возвратив жалобу и приложенные документы Аширапову Д.И.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Уярский районный суд.
Судья Е.Г. Сержанова