РЕШЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавренко Валерия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Лавренко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лавренко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с данным постановлением, Лавренко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вызова в судебное заседание не получал, копию постановления не получал. О вынесении судебного акта узнал случайно, от инспектора ОГИБДД. Считает, что указанным он был лишен права на защиту.
Лицо, привлеченное к административной ответственности – Лавренко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6. КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня наступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела ЭТС и ЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Лавренко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей.
На момент вынесения мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, считалось вступившим в законную силу.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты на 902 км а/д Р-255 Сибирь Лавренко В.А., управляя автомобилем Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3.ПДД, совершил повторно административное правонарушение в течение года.
Вина Лавренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при рассмотрении дела полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно подписи, имеющейся в протоколе, Лавренко В.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, ходатайств и замечаний от него не поступало, копию протокола получил,
- схемой совершения обгона Лавренко В.А. Со схемой Лавренко В.А. ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний, дополнений не поступило,
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лавренко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП,
- схемой участка дороги Р-255 «Сибирь» с дислокацией дорожных знаков и разметки, подтверждающей расположение и фактические действие дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и разметки 1.1 ПДД,
- видеозаписью.
О дате и времени рассмотрения дела Лавренко В.А. извещался надлежащим образом заказным письмом по адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Лавренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Мировым судьей приняты необходимые меры к надлежащему извещению Лавренко В.А. путем заблаговременного направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильную оценку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Лавренко В.А. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о наличии в действиях Лавренко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, каких-либо нарушений требований действующего КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание Лавренко В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности Лавренко В.А., в том числе: отсутствием смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лавренко В.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.12 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лавренко Валерия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – оставить без изменения, а жалобу Лавренко В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Сержанова