ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Маркарян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Митиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с исковым заявлением к Митиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № Z041824699405 от 30.05.2024 в размере 126500 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в размере 4795 рублей. Требования мотивированы тем, что 30.05.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и Митиной А.Ю. заключен договор потребительского займа № Z041824699405. В соответствии с условиями договора истец перевел ответчику денежную сумму в размере 55000 рублей. Сумма займа была предоставлена Митиной А.Ю. на следующих условиях: годовая процентная ставка - 188,698%; срок пользования займом - 365 дней. До настоящего момента Митина А.Ю. обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом истцу не вернула. На момент подготовки настоящего иска задолженность по договору составила 126500 рублей, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 55000 рублей и сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 71500 рублей.
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Г.Е.Ю. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Митина А.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомить ее о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленное по месту регистрации ответчика почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, что 30.05.2024 между ООО МФК «ЦФП» (в настоящее время МКК «ЦФП» (ПАО) и Митиной А.Ю. путем заполнения последней заявления-анкеты, размещенной на сайте МКК «ЦФП» (ПАО), с использованием аналога собственноручной подписи путем введения уникального SMS-кода с мобильного телефона, заключен договор потребительского займа № Z041824699405, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей под 188,698% годовых путем перечисления на банковскую карту. Заем предоставлен на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно графику платежей по договору предусмотрена оплата в количестве 12 ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил 10521 рубль, последний платеж 30.05.2022 - 10487 рублей.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
При заключении договора потребительского займа № Z041824699405 Митина А.Ю. подтвердила, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ей известны, понятны и принимаются ею в полном объеме, просила перечислить сумму займа на банковскую карту.
Свои обязательства по договору истец выполнил, денежные средства в размере 55000 рублей были перечислены Митиной А.Ю. через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается справкой агента от 03.10.2024.
По окончанию срока возврата займа Митина А.Ю. сумму займа с процентами не вернула.
Согласно расчету задолженность Митиной А.Ю. составляет 126500 рублей, из которых 55000 рублей - сумма основного долга, 71500 рублей - проценты за пользование займом за период с 30.05.2024 по 23.11.2025.
Заключенным сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (188,698% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России на 2 квартал 2024 года (198,581% годовых).
Митина А.Ю. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.
Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора потребительского займа, а также наличия неисполненных заемных обязательств и просроченной задолженности, а доказательств возврата заемных денежных средств, процентов, не представлено, исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 рублей, которые подтверждены платежными поручениями №32153 от 03.03.2025 и №96034 от 24.11.2025.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1217700621709) с Митиной Анастасии Юрьевны, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № Z041824699405 от 30.05.2024 в размере 126500 рублей, из которых 55000 рублей- сумма основного долга, 71500 рублей копеек - проценты за пользование займом за период с 30.05.2024 по 23.11.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 рублей, а всего 131295 (сто тридцать одна тысяч двести девяносто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 г.