ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Соколовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шутасайте Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.С.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 1546356 от 04.07.2023 выдало кредит П.С.В. в сумме 115649 рублей 28 копеек на срок 36 месяцев, под 16,22 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 04.07.2023 П.С.В. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита на счет № от 04.07.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 115649 рублей 28 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.02.2024 по 27.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 130044 рубля 26 копеек. По данным, имеющимся у банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.С.В. умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору - 01.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Васько А.С. с приложением письма требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 322, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества П.С.В. задолженность по кредитному договору № 1546356 от 04.07.2023 по состоянию на 27.11.2025 в размере 130044 рубля 26 копеек, в том числе: 100113 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 29930 рублей 54 копейки - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 рубль 33 копейки.
К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Полежаев Д.С., Полежаев С.С., в качестве соответчика Шутасайте М.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Начетова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Шутасайте М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации, почтовые отправление ответчику вручены не были, в связи с истечением срока хранения направлены на временное хранение.
В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ужурского нотариального округа Васько А.С., Полежаев Д.С., Полежаев С.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от Полежаева С.С., Полежаева Д.С. поступили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что после смерти отца наследственное имуществу не принимали, с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса.
Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 04.07.2023 между ПАО Сбербанк и П.С.В. посредством системы «Сбербанк Онлайн» - автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт ПАО Сбербанк в сети Интернет, а также мобильного приложения банка, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 115649 рублей 28 копеек, под 16,22 % годовых, на срок 36 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Платежная дата - 16 число месяца, первый платеж -16 июля 2023 года, 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4078 рублей 46 копеек.
Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита (п. 2 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Индивидуальные условия подписаны заемщиком П.С.В. простой электронной подписью путем введения одноразового пароля полученного в смс-сообщении с номера 900 на его номер мобильного телефона. При заключении кредитного договора П.С.В. был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий.
П.С.В. 04.07.2023 был предоставлен кредит в размере 115649 рублей 28 копеек, путем зачисления денежных средств на банковский счет, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. Факт заключения кредитного договора на указанных банком условиях и получения кредитных средств не оспорен.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12.04.2024 Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.
На дату смерти заемщика кредит не был погашен, последний платеж внесен 16.01.2024, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору.
Как следует из представленного в обоснование требований расчета, по состоянию на 27.11.2025 задолженность составляет 130044 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 100113 рублей 72 копейки, просроченные проценты в размере 29930 рублей 54 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти П.С.В. имеются наследники первой очереди - его дети Полежаев С.С. и Полежаев Д.С.
На момент смерти наследодатель П.С.В. в браке не состоял.
Вместе с тем, отсутствуют доказательства тому, что после смерти заемщика дети П.С.В. приняли наследство.
По информации нотариусов Ужурского нотариального округа Красноярского края Васько А.С. от 23.01.2026 и Бровкиной Н.В. от 26.01.2026, заявлений о принятии наследства после смерти П.С.В. в нотариальные конторы не поступало, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
На момент заключения договора П.С.В. указывался адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, по сведениям ОВМ ОМВД России по Ужкрскому району от 30.01.2026, П.С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 12.04.2007 по 09.02.2024, снят с регистрационного учета по смерти.
По информации ООО «Ужурское ЖКХ» от 28.01.2026 представить сведения о собственниках и зарегистрированных лицах по адресу: <адрес> не представляется возможным в связи с отсутствием финансово-лицевого счета в базе данных ООО «Ужурское ЖКХ», коммунальные услуги по данному адресу ООО «Ужурское ЖКХ» не предоставляет.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Шутасайте М.А., право собственности на объекты прекращено 15.04.2025
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.01.2026 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Полежаева С.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
По сведениям КГКУ «Краевой архив БТИ» от 26.01.2026, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 01.07.1999 за П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо объекты недвижимого имущества на территории пос. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края, не зарегистрированы.
По сообщению начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 04.02.2026 на имя П.С.В. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно сведениям, представленным старшим инспектором БДД Госавтоинспекции ОМВД России по Ужурскому району от 28.01.2026, на имя П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 09.02.2024 зарегистрированных транспортных средств не значится.
Как следует из сообщения Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 23.01.2026, самоходная техника за П.С.В. не регистрировалась.
По информации ПАО «<данные изъяты>» от 22.01.2026 П.С.В. не являлся клиентом банка. Аналогичная информация содержится в ответах Банка <данные изъяты>), АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Банка <данные изъяты>).
По сведениям АО «<данные изъяты>» от 03.02.2026, на имя П.С.В. 26.09.2018 открыт счет №, по состоянию на 09.02.2024 остаток по счету - 0 рублей, 20.02.2024 счет закрыт.
По сообщению ОСФР по Красноярскому краю от 05.02.2026 П.С.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значился.
По информации ПАО Сбербанк на имя П.С.В. имеются два действующих счета. На дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открытом на имя П.С.В. 15.10.2013, остаток суммы составлял 16281 рубль 02 копейки.
Таким образом, из представленных документов следует, что на момент смерти П.С.В. имелось имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в банке.
Доказательств наличия иного наследственного имущества сторонами не представлено и на такие обстоятельства стороны не ссылались.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что после смерти П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, 10.02.2024 с его счета № были списаны денежные средства в размере 15946 рублей 36 копеек, которые переведены на карту Шутасайте Марии Алексеевны, 16.02.2026 40 рублей списаны на услуги мобильной связи, 17.02.2026 294 рубля 66 копеек в счет погашения кредита через ВСП. Остаток по счету по состоянию на 28.01.2026 составил 0 рублей.
В свидетельстве о смерти П.С.В. время смерти не указано, как следует из карты вызова скорой медицинской помощи, вызов в скорую помощь поступил 09.02.2024 в 01:38 минут, скорая помощь прибыла на место вызова в 01:44 минуты 09.02.2024, на месте вызова установлено, что мужчина лежит на полу в комнате без признаков жизни, со слов супруги упал 15 минут назад, трупное окоченение слабо выражено, костатация смерти зафиксирована в 01 час 50 минут 09.02.2024.
Из медицинского свидетельства о смерти П.С.В. серии 04 №, выданного 12.02.2024 следует, оно было выдано Шутасайте М.А.
Распоряжение Шутасайте М.А. денежными средствами, полученными со счета умершего, само по себе не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства, поскольку данный ответчик не является наследником ни по закону, ни по завещанию, какими-либо полномочиями по распоряжению наследственным имуществом не была наделена.
Однако, Шутасайте М.А., не имея прав на наследственное имущество, пользуясь осведомленностью о наличии денежных средств на счете, открытом на имя П.С.В. в ПАО <данные изъяты>, самостоятельно произвела перевод денежных средств на счет своей банковской карты, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, что свидетельствует о возникновении на стороне данного ответчика неосновательного обогащения.
Суд считает, что обязанность по оплате кредитной задолженности должна быть возложена на Шутасайте М.А. в размере 15946 рублей 36 копеек.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений главы 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Поскольку указанная сумма была получена ответчиком Шутасайте М.А. без каких-либо законных оснований, то она подлежит возврату ПАО Сбербанк в счёт уплаты задолженности по кредитному договору.
Судом приняты меры для установления наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако таковые не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №256349 от 16.12.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4901 рубль 33 копейки.
Принимая во внимание, что исковые требования к Шутасайте М.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 600 рублей 90 копеек (12,26% удовлетворенных исковых требований от заявленных истцом).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Шутасайте Марии Алексеевны, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму неосновательного обогащения в размере 15946 рублей 36 копеек в счет уплаты задолженности по кредитному договору № 1546356 от 04.07.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и П.С.В., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 90 копеек, а всего 16547 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 26 копеек.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Жулидова
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 года.