Дело № 2-391/2026
УИД № 24RS0054-01-2026-000030-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при помощнике судьи Васиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ХРС, ТВС, ТДС, администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества РНА,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ХРС, ТВС, ТДС, администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества РНА, мотивируя требования следующим. Истец на основании кредитного договора № от 12.06.2021 выдал кредит РНА в сумме 150000 рублей на срок 61 месяц под 15,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 12.06.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита на счет № от 12.06.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 150000 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 24.03.2024 заемщик РНА умерла. За период с 18.04.2024 по 27.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 105069 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты - 22284 рубля 34 копейки, просроченный основной долг - 82785 рублей 25 копеек. Истец ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества РНА задолженность по кредитному договору № от 12.06.2021 по состоянию на 27.11.2025 в размере 105069 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 рубля 09 копеек.
Протокольным определением от 04.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ХРС, ТВС, ТДС, администрация Ужурского муниципального округа Красноярского края.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ННВ просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики ХРС, ТВС, ТДС, представитель ответчика администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Судом установлено, что 12.06.2021 между ПАО Сбербанк и РНА заключен договор потребительского кредита № в сумме 150000 рублей на 61 месяц под 15,90% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3639 рублей 74 копейки в платежную дату - 18 число каждого месяца, путем списания ежемесячных платежей с расчетного счета № (пункты 1,2,4,6,18 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены заемщиком в виде электронного документа путем подписания в системе «Сбербанк Онлайн» электронной подписью посредством введения одноразового пароля.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заемщику РНА кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, которым воспользовался заемщик. Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету №.
Как следует из истории погашений по кредитному договору последний платеж по кредитному договору РНА внесла 18 марта 2024 года.
24 марта 2024 года РНА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти №, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 01.04.2024.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.11.2025 составляет 105069 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 82785 рублей 25 копеек по просроченным процентам - 22284 рубля 34 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 59, 60, 61, 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, на основании изложенного, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в солидарном порядке.
Из разъяснений, данных в п. 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2026 по состоянию на 24.03.2024 РНА на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 24:39:5201002:989, расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка: почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Ужурский район, <адрес>, площадью 206800 +/- 5936 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 725868 рублей.
По информации ПАО Сбербанк на имя РНА открыт счет сумма остатка денежных средств на счете по состоянию на 24.03.2024 составляет 3575 рублей 55 копеек.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (земельного участка, денежных средств на счетах в банках), оставшегося после смерти РНА, составляет 729443 рубля 55 копеек (725868 рублей + 3575 рублей 55 копеек). Сведений о наличии иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя РНА, в материалы дела не представлено, в том числе и по запросам суда.
Стоимость наследственного имущества, участниками процесса не оспорена. Доказательств иной стоимости имущества, принадлежащего умершей, суду не представлено. Данных о наличии иного имущества, денежных средств в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.
Судом установлено, что ответчики ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТДС, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияприходятся сыновьями РНА, умершей 24 марта 2024 года, что подтверждается записями актов о рождении № от 28.09.1982, № от 13.01.1986, № от 29.11.1991, № от 23.10.1998. Сведения записи акта о государственной регистрации заключения брака РНА отсутствуют.
Как следует из информации нотариусов Ужурского нотариального округа Васько А.С. и Бровкиной Н.В., заявлений о принятии наследства после смерти РНА не поступало, наследственных дел не заводилось.
Вместе с тем, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Ужурскому району РНА была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, Ужурский район, <адрес> с 19.09.2001 по 24.03.2024, снята с учета по смерти. Совместно с РНА по указанному адресу на регистрационном учете состояли ТСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.11.1999 по настоящее время, сын ТДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.10.1998 по настоящее время, сын ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из сведений ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ужурскому району от 20.05.2026 сын умершей РНА - ХРС при опросе пояснил, что он проживал по адресу: Ужурский район, <адрес> с 20.04.2024 по 25.04.2025. В доме находились личные вещи РНА Пока он проживал в данном жилье, оплачивал счета за электроэнергию, за воду была задолженность порядка 19000 рублей, которую обещал погасить его брат, сын умершей РНА - ТДС, который проживал в данном доме до 16.12.2025. Похороны РНА организовывали он, и его братья ТВС, ТДС В настоящее время в данной квартире никто не проживает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ХРС и ТДС фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери РНА, поскольку были зарегистрированы по месту жительства умершей и проживали совместно с ней, после её смерти продолжили проживать в квартире, где находилось имущество наследодателя, а потому как наследники первой очереди несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в виде земельного участка с кадастровой стоимостью - 725868 рублей, денежных средств на счете ПАО Сбербанк в размере 3575 рублей 55 копеек.
При этом, доказательств фактического принятия ответчиком ТВС наследства, оставшегося после смерти его матери, материалы дела не содержат, таковых суду не представлено. Действия ТВС направленные на организацию похорон РНА, не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, при таких обстоятельствах в удовлетворении требований ПАО Сберабанк к ТВС следует отказать.
Кроме того, учитывая, что установлены наследники, фактически принявшие наследство, администрация Ужурского муниципального округа Красноярского края является не надлежащим ответчиком, а потому в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации Ужурского муниципального округа следует отказать.
Истцом к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору № от 12.06.2021 в сумме 105069 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 82785 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 22284 рубля 34 копейки.
Таким образом, с учетом установления факта наличия у наследодателя РНА на день смерти, неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № от 12.06.2021, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что общая стоимость перешедшего к наследникам ХРС и ТДС от умершего заемщика, имущества к моменту открытия наследства, превышает размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ХРС и ТДС в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 12.06.2021 в общей сумме 105069 рублей 59 копеек. Исковые требования ПАО Сбербанк к ХРС и ТДС о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества РНА подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ХРС, ТДС солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 рубля 09 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 18.12.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ХРС, ТДС удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с ХРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0408 №, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ИНН №; СНИЛС №), ТДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0418 №, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ИНН №; СНИЛС №) солидарно задолженность по кредитному договору № от 12.06.2021 в размере 105069 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4152 рубля 09 копеек, а всего 109221 (сто девять тысяч двести двадцать один) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ТВС, администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества РНА, отказать.
Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме составлено и подписано 24 сентября 2026 года.