РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к Козленко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РМК-Коллектинг» «обратилось в суд с иском к Козленко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.07.2013 АО «Райффайзенбанк» и Козленко К.С. заключили кредитный договор № PL20751188130710, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 534 475 рублей 18 копеек в период с 26.03.2014по 24.10.2015, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. 24.10.2015 АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № 89-00-01387, согласно которому АО Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №PL20751188130710. 02.11.2015 ООО «МОРГАН» и ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" заключили договор уступки прав № 02-11-15/Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №PL20751188130710. 11.01.2016 ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" уступил права требования задолженности с ответчика по договору № PL20751188130710 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования 02-11-15Ф-РМК-4. 11.01.2016 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 113 709 рублей 33 копейки, задолженность образовалась в период с 26.03.2014 по 24.10.2015. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Козленко К.С. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 26.03.2014 по 24.10.2015 включительно, в размере 113709 рублей 33 копейки, которая состоит из основного долга в размере 113709 рублей 33 копеек, а также государственную пошлину в размере 4411 рублей, а всего 118120 рублей 33 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Абрамов Г.А. просил удовлетворить в полном объеме заявленные требования к ответчику Козленко К.С., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а также указал, что представить иные документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии, иными документами, относящимися к данному иску не располагает и направить их ни в копии, ни в оригинале не может. Не может предоставить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению, который был передан банком - цедентом в рамках договора цессии. Денежных средств не поступало.
Ответчик Козленко К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации, направленное почтовое отправление с судебной повесткой за истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.
Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В подтверждении исковых требований истцом представлена в письменной форме информация АО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредита, согласно которой в качестве клиента банка указан Козленко К.С., в разделе данных «Информация о кредите» указаны номер договора - PL20751188130710, продукт - потребительский кредит, дата выдачи - 12.07.2013, указано о том, что клиент ознакомлен и полностью согласен с выбранными Тарифом и Условиями, и обязуется их выполнять. Подпись Козленко К.С. в документе отсутствует.
24.10.2015 между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «МОРГАН» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 89-00-01387, по условиям которого права требования цедента к должникам, возникшие по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав. Приложение №1 к договору цессии от 24.10.2015 года истцом не представлено.
02.11.2015 между ООО «МОРГАН» (цедент) и ООО «ИнтерПросвет» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02-11-15/Ф, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принимает все права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору, по кредитным договорам, заключенным первоначальным кредитором и заемщиками. Приложение № 1 с момента подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора. Приложение №1 к договору цессии от 02.11.2015 истцом не представлено.
11.01.2016 между ООО «Интерпросвет» (цедент) и ООО «РМК-Коллектинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02-11-15/Ф- РМК-4, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору, по кредитным договорам, заключенным первоначальным кредитором и заемщиками. Приложение № 1 с момента подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 11.01.2016 (краткий реестр уступаемых прав требования), к ООО «РМК-Коллектинг» перешло право требования с Козленко К.С. задолженности по договору № PL20751188130710 от 12.07.2013 в общей сумме 362251 рубль 20 копеек.
В подтверждение акцептирования оферты стороной истца предоставлен расчет задолженности по договору № PL20751188130710 от 12.07.2013, исходя из которого задолженность за период с 12.07.2013-11.01.2016 составляет 362251 рубль 20 копеек. Из представленного расчета не усматривается, на каких условиях был предоставлен кредит. Представленный расчет не является финансовым документом, и, следовательно, надлежащим доказательством факта перечисления ответчику денежных средств, факта наличия у него долга.
Доказательств заключения Козленко К.С. договора № PL20751188130710, а именно, о дате его заключения, о согласовании существенных условий, в частности, размера предоставленных кредитных денежных средств, а также доказательств определения срока возврата кредита, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом, истцом не предоставлено.
Кроме того, существенное значение для разрешения спора имеет установление факта передачи ответчику денежных средств. Доказательств перечисления либо выдачи наличными ему денежных средств, не представлено, приложенные к исковому заявлению Тарифы (потребительский кредит) для сотрудников компаний, согласованных по программе «LCS» не являются доказательством заключения кредитного договора на изложенных в них условиях.
Судом истцу было предложено представить доказательства, а именно: кредитный договор № PL20751188130710, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и Козленко К.С.; доказательства выдачи (зачисления) кредита, выписку по счету; общие условия предоставления кредита, подробный расчет задолженности, а также Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 89-00-01387 от 24.10.2015, договору уступки прав требования (цессии) № 02-11-15/Ф от 02.11.2015, в том числе акты приемки-передачи, уведомления должника об уступках, реестры уступаемых прав, доказательства оплаты уступаемых прав. Вместе с тем, испрашиваемые документы представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом оснований и предмета иска, именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности.
Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Учитывая, что доказательства исковых требований суду не представлены, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения спорного договора, выдаче кредита, а также наличия неисполненных обязательств по договору.
Отсутствие у истца кредитного договора, в том числе копии, заявления ответчика о предоставлении кредита, расходного кассового либо мемориального ордера о перечислении заемщику денежных средств, является основанием для отказа в иске. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к Козленко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Жулидова
Мотивированное решение составлено 25 июня 2026 года.