ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., с участием истца Горшениной Н.С., ее представителя Краснюковой Л.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшениной Н.С. к Тихоновой И.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Горшенина Н.С. обратилась в суд с иском к Тихоновой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим. В августе 2023 года Горшенина Н.С. обратилась в ООО «СВОЙ ДОМ» для приобретения права требования жилого помещения в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, III этап, ЖК «Сэлфорт», застройщиком которого как раз являлось ООО «СВОЙ ДОМ», путем заключения договора долевого участия в строительстве. Ей было согласовано отчуждение права требования в данном доме двухкомнатной <адрес>, расположенной на 8 этаже, стоимостью объекта долевого строительства 5 300 000 рублей. В качестве аванса она передала Тихоновой И.А. сначала 200000 рублей. Приемку-передачу денежных средств Тихонова И.А. оформила распиской, датированной 14.08.2023, составленной собственноручно. В последующем на личный счет ответчика она перевела еще 5 000 рублей (чек по операции СБЕРБАНК от 29.05.2025). Никаких сделок между истцом и ООО «СВОЙ ДОМ», которыми бы фиксировалась данная договоренность, Тихонова И.А. ей на подписание не предлагала. Оформить объект долевого строительства было согласовано не позднее 30.01.2024. Свои полномочия на ведение с ней указанных переговоров, принятия решений по передаче ей права требования объекта долевого строительства, а также на принятие от нее денежных средств в интересах ООО «СВОЙ ДОМ» ответчик Тихонова И.А. никак не подтвердила. Ни документ первичной бухгалтерской отчетности, ни иной документ, которым бы фиксировался факт получения от нее 205000 рублей, переданных Тихоновой И.А., последняя ей не передала.До настоящего времени она не является стороной сделки по предоставлению ей права требования жилого помещения - двухкомнатной <адрес>, расположенной на 8 этаже в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, IIIэтап, ЖК «Сэлфорт».Полученная от нее ответчиком Тихоновой И.А. денежная сумма в размере 205000 рублей образует у последней неосновательное обогащение, до настоящего времени ей не возвращено. Обогащение будет неосновательным при условии отсутствия соответствующего основания в момент приобретения имущества. За составление искового заявления истцом понесены расходы в сумме 10000 рублей, оплачено в кассу ООО «СИСТЕМА», в счет оплаты государственной пошлины оплачено 7000 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Тихоновой И.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 205000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7150 рублей.
От истца Горшениной Н.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, мотивированное тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках уголовного дела № старшим следователем отдела № МУ МВД России «Красноярское» в отношении Тихоновой И.А., подозреваемой в совершении преступления по событиям, относящимся к предмету разбирательства по настоящему гражданскому делу, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В указанном постановлении указано, что Тихонова И.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании истец Горшенина Н.С. и ее представитель Краснюкова Л.Д. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержали.
Ответчик Тихонова И.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по известным суду адресам.
Представитель третьего лица ООО «Свой дом» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что гражданское дело следует направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Гражданское дело передано в Ужурский районный суд Красноярского края на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением правил подсудности, поскольку адресом регистрации ответчика Тихоновой И.А. является: <адрес>.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.08.2025, Тихонова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.04.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в отношении Тихоновой И.А. отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по факту совершения 8 эпизодов мошеннических действий, в том числе истец Горшенина Н.С. признана потерпевшей. 17.02.2026 Тихоновой И.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Адресом места жительства Тихоновой И.А. является <адрес>, что подтверждается постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 17 февраля 2026 года, протоколом дополнительного допроса обвиняемой Тихоновой И.А. от 20 февраля 2026 года.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства ответчика Тихоновой И.А. не относится к территориальной юрисдикции Ужурского районного суда Красноярского края, ходатайство истца Горшениной Н.С. подлежит удовлетворению, гражданское дело необходимо передать по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Горшениной Н.С. к Тихоновой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.В. Жулидова