РЕШЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никулова Павла Павловича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Никулова Павла Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Мацкевича С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Никулов П.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 7500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Никулов П.П. просит отменить постановление. Указывает, что никаких ограничений для совершения обгона не имелось, знаки были занесены снегом.
Заявитель жалобы Никулов П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении доводов жалобы.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
Полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Мацкевича С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Никулов П.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 7500 рублей.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никулов П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 13.33 часов на а/д Р-255 «Сибирь» 325 км, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Имеющаяся в материалах дела дислокация дорожных знаков и дорожной разметки идентична схеме нарушения ПДД, составленной сотрудниками ГИБДД, что позволяет сделать вывод об установлении места совершения административного правонарушения Никуловым П.П.
Обстоятельства совершения Никуловым П.П. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, фототаблицей (содержащейся на оптическом диске), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Никуловым П.П. правонарушение было зафиксировано должностными лицами ГИБДД с помощью средств фотофиксации. Из приложенной к протоколу об административном правонарушении фототаблицы следует, что автомобиль под управлением Никулова П.П. выехал на полосу встречного движения, двигаясь по которой обогнал попутное транспортное средство, при этом пересек сплошную линию разметки.
При таких обстоятельствах действия Никулова П.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Никулова П.П. не нашли своего подтверждения.
Со схемой нарушения ПДД Никулов П.П. был ознакомлен на месте, был не согласен. С протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также был ознакомлен, указав, что «дорожной разметки не было, знаки занесены снегом», о чем собственноручно сделал подпись в протоколе. Замечаний на протокол от ДД.ММ.ГГГГ от Никулова П.П. не поступало.
С учетом вышеизложенного, постановление о привлечении Никулова П.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено правомерно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Мацкевича С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Никулова Павла Павловича - оставить без изменения, а жалобу Никулова П.П.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Сержанова