РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Великановой А.А., при секретаре Чупилиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошкиной А. И. к Гарбатовскому А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Тимошкина А.И. обратилась с иском к Гарбатовскому А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 385 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ответчик Горбатовский А.И. обратился к ней, Тимошкиной А.И., с просьбой выступить третьим лицом в переводе денежных средств ответчика, в ходе этого процесса были совершены следующие действия: ответчик заявил, что после перевода на его банковский счет денежных средств, а именно 360 000 рублей 00 копеек, из которых 200 000 рублей 00 копеек с кредитной карты, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, истца и 160000 рублей 00 копеек с накопительного счета истца, и после завершения операции, денежные средства соответственно вернутся на кредитную карту и накопительный счет, но спустя сутки денежные средства обратно на банковский счет не вернулись. Заочным решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчика в её пользу взыскана сумма необоснованного обогащения в размере 360 000 рублей 00 копеек, проценты за использование чужими денежными средствами в сумме 8 699 рублей 18 копеек, а всего взыскать 368 699 рублей 18 копеек. На основании указанного решения суда было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.
С момента решения суда и на настоящий момент денежные средства на счет истца, Тимошкиной А.И., не поступали. В связи с этим, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за использование чужими средствами вследствие их правомерного удержания ответчик обязан уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Проценты за период после подачи иска (с ДД.ММ.ГГГГ) продолжают начисляться вплоть до момента полного погашения долга.
Просит взыскать с Гарбатовского А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 385 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Истец Тимошкина А.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Гарбатовский А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что исковые требования не признает. Указал, что денежные средства решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы, т.к. он был одним из звеньев цепочки мошеннических переводов, при этом не оспаривал, что деньги на его счет от истца поступали, вышеуказанное решение суда он не оспаривал, понимает, что деньги выплачивать придется, но до настоящего момента не выплачивал, так как не работал и у него болела мама, сейчас после смерти матери он намерен устроиться на работу и выплачивать задолженность по решению суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанная выше норма, согласно разъяснениям, данным в пункте 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Судом, установлено, что заочным решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гарбатовского А.И. в пользу Тимошкиной А.И. взыскано 360000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 8699,18 рублей, а всего взыскано 368 699 рублей 18 копеек.
В указанном решении суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №.
До настоящего времени Гарбатовский А.И. решение суда не исполнил.
Сведений о том, что Гарбатовским А.И. была полностью или частично погашена указанная задолженность, материалы дела не содержат.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 385 руб. 61 коп.
По смыслу ст.8, ст.307 ГК РФ, решение суда не является основанием возникновения прав и обязанностей для сторон в соответствующем обязательстве, поскольку не возлагает на стороны новые права и обязанности, а лишь подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом. Применительно к рассматриваемому делу, обязательства возникли, как следует из вышеуказанного решения, из договора займа между истом и ответчиком, которое до настоящего времени не исполнено.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком контррасчета не предоставлено, доказательств оплаты в частичном размере или о полном погашении задолженности суду не представлено, иных доводов не приведено.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 385 руб. 61 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8093 руб. 70 коп., а всего 61 479 руб. 31 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ взыскавать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Тимошкиной А. И. к Гарбатовскому А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Гарбатовского А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия № №), в пользу истца Тимошкиной А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 479 (Шестьдесят одну тысячу четыреста семьдесят девять) руб. 31 коп.
Взыскать с ответчика Гарбатовского А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия № №), в пользу истца Тимошкиной А. И. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Великанова А.А.
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья Великанова А.А.