ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., рассмотрев материалы по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову М.В., Максимовой Г.С., Максимову С.В., Максимову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Максимову М.В., Максимовой Г.С., Максимову С.В., Максимову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2021 в сумме 142 955,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,65 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, умершего 13.04.2025.
Настоящее исковое заявление принято к производству суда 17 декабря 2025 года, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на 30 декабря 2025 г.
Надлежащим образом извещенные стороны на судебное заседание не явились. Ходатайства о рассмотрении в их отсутствие не заявили.
30 декабря 2025 г. вынесено определение о назначении судебного разбирательства на 20 января 2026 г. в 10 часов 00 мин.
20 января 2026 г. в связи с неявкой сторон судебное разбирательство отложено на 26 января 2026 г. в 11 часов 00 мин.
Надлежащим образом извещенные стороны на судебное заседание не явились. Ходатайства о рассмотрении в их отсутствие не заявили.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики Максимов М.В., Максимова Г.С., Максимов С.В., Максимов Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.
Выслушав пояснения, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представителем истца Лаврухиным В.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Из ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина в общей сумме 5288,65 руб., оплаченная по платежному поручению № 110359 от 09.12.2025, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову М.В., Максимовой Г.С., Максимову С.В., Максимову Гаврилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную по платежному поручению №110359 от 09.12.2025 государственную пошлину в размере 5 288,65 руб. при подаче в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) суд искового заявления к Максимову М.В., Максимовой Г.С., Максимову С.В., Максимову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья . А.Е. Алексеева
.