ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Верещагиной Т.Ю., при секретаре Царёвой Н.А., помощнике судьи Велиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу г. Омск, ул. Труда 29 А протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовала административному задержанию ФИО5 для составления и рассмотрения административного протокола, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала частично, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 совершила действия с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей: перегородила путь служебному автомобилю, не давала посадить ФИО5 в служебный автомобиль, оттаскивала ФИО5 от сотрудников полиции, чтобы ФИО5 не увезли в отдел полиции. Отметила, что совершила указанные действия, поскольку полагала, что ФИО5 отвезут в отдел полиции с целью направления на СВО. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии, однако, подписала она его и пояснения давала под давлением сотрудников полиции.
Защитник ФИО3, действующая на основании ордера, отметила, что ФИО1 совершила указанные действия, поскольку полагала, что ее супруга увезут на СВО.
УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к ФИО5 по адресу: <адрес> с целью его административного задержания, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и последующего доставления в суд для рассмотрения дела. ФИО5 пояснил, что согласен проехать в отдел полиции, однако, когда они проследовали к служебному автомобилю, его супруга ФИО1 перегородила им путь, встав перед автомобилем, после чего начала оттаскивать ФИО5 от сотрудников полиции, не давала ему сесть в автомобиль, чем препятствовала исполнению их должностных обязанностей. В результате таких действий ФИО1 затащила ФИО5 за ворота дома, и они не смогли доставить его в отдел полиции. Отметил, что они неоднократно поясняли ФИО1 цель доставления ФИО5 в отдел полиции, о заключении контракта, направлении на СВО ничего не говорили. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении составлен им в присутствии ФИО1, которая с ним ознакомилась, подписала, пояснения давала добровольно, прочитала их, подписала.
Свидетель ФИО6 дала суду пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с подпунктами 10, 11 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции").
Как следует из протокола и других материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, воспрепятствовала исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовала административному задержанию ФИО5 для составления и рассмотрения административного протокола, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьей 19.24 КоАП РФ.
При этом действия сотрудников полиции по административному задержанию и доставлению ФИО5 в отдел полиции соответствовали полномочиям, закрепленным в статье 13 Федерального закона "О полиции".
Действия ФИО1 (ФИО1 перегородила путь, встав перед служебным автомобилем, после чего начала оттаскивать ФИО5 от сотрудников полиции, не давала ему сесть в автомобиль) безусловно, были направлены на воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что не оспаривалось последней.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО7 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, а также его пояснениями в судебном заседании,
- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании,
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- видеозаписями, а также иными материалами дела об административном правонарушении.
Действия ФИО1 подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
Доводы ФИО1 о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении своего подтверждения не нашли.
Пояснения ФИО1 о том, что ее действия совершены с целью не допустить направления ее супруга на службу в зону СВО, не исключают в ее действиях состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, либо признания деяния малозначительным не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, ребенка-инвалида.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет четверых несовершеннолетних детей, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также отношение к содеянному.
В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, возможно, применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации (<данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере (2000) две тысячи рублей.
Зачисление штрафа произвести: получатель УФК России по <адрес> №.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Т.Ю. Верещагина