ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности с.Шелаболиха 08 апреля 2026 г.
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при помощнике судьи Панфиловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Л о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по НСО обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к Л о взыскании недоимки по налогам и сборам.
В ходе рассмотрения данного дела по существу, непосредственно в судебном заседании, из ответов на запросы суда из налоговых органов и миграционных подразделений органов внутренних дел, а также собственных дел суда, было достоверно установлено, что данное административное дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности административных дел, установленных ст.ст.22, 270 КАС РФ.
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
Применительно к рассмотрению данного административного дела таким законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в котором устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы Российской Федерации и содержатся правила определения территориальной подсудности административных дел.
Так, в соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При этом, пунктом 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из, представленного суду ответа от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда непосредственно налоговых органов (административного истца по делу), административный ответчик по делу Л в настоящее время, как и на момент подачи данного административного иска, действительно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем данное административное дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> - по фактическому месту жительства и регистрации административного ответчика.
При этом, предыдущая регистрация данного гражданина, прекращена в ходе судебного производства о признании утратившим права пользования жилым помещением, определением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Согласно ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.
С учетом, имеющихся в деле доказательств, указывающих на не проживание административного ответчика на территории Шелаболихинского района Алтайского, учитывая, что местом фактического жительства и регистрации по месту жительства административного ответчика является, указанный адрес, суд полагает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, по фактическому месту жительства и регистрации административного ответчика, так как отсутствуют какие-либо законные основания для рассмотрения данного административного дела по существу в Шелаболихинском районном суде Алтайского края, поскольку административный ответчик в настоящее время действительно проживает, по указанному в административном иске, адресу.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное административное дело было принято к производству Шелаболихинского районного суда Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.22, 25, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Л о взыскании недоимки по налогам передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня принятия данного определения.
Председательствующий С.В. Кирсанов