РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
село Майя 02 февраля 2026 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Семеновой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой О. Л. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 19 декабря 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 49 900 рублей. Ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы. 23 июля 2025 года ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступила права требования по данному договору займа истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 14.02.2025 по дату уступки прав требования 23.07.2025 в размере 79 719,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 35 999,50 руб., задолженность по процентам – 36 971,92 руб., штраф – 2 473,51 руб., неустойка за период с 23.07.2025 по 19.11.2025 – 4 274,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В исковом заявлении представителем истца по доверенности Ребровым А. А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Семенова О. Л. в суд не явилась, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2024 года на основании оферты на предоставление займа, между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Семеновой О. Л. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику кредит в размере 49 900,00 рублей, с уплатой 292 % годовых. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи денежных средств, договор действует до полного исполнения обязательств (12-18).
По условиям договора потребительского займа, заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов в следующем порядке: первый платеж в сумме 9 715,92 рублей уплачивается 02.01.2025, последующие платежи в сумме 9 715,92 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 договора).
Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 49 999,00 рублей, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 26).
23 июля 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-79-07.25, на основании которого ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли все имеющиеся у ООО МФК «Мани Мен» права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, по договорам займа, указанных в Реестре должников (л.д. 29-33).
В соответствии с п. 13 договора потребительского займа, заемщик не запретил уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно п. 14 договора потребительского займа Семенова О. Л. ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, истец на основании договора об уступке прав требования имеет право взыскивать с должника Семеновой О. Л. задолженность договору потребительского займа № от 19 декабря 2024 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору с момента начала нарушения ответчиком условия возврата денежных средств с 14 февраля 2025 года по дату уступки прав требования 23 июля 2025 года составляет 79 719,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 35 999,50 руб., задолженность по процентам – 36 971,92 руб., штраф – 2 473,51 руб., неустойка за период с 23.07.2025 по 19.11.2025 – 4 274,17 руб.(л.д. 22-25).
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты, штраф, неустойка исчислены истцом на условиях определенных договором займа.
Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.
При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2025 года отказано в принятии заявления ООО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника Семеновой О. Л.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 102969 от 06.08.2025 при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручениями № 102969 от 06.08.2025 на сумму 2 000,00 руб. и № 173457 от 26.11.2025 на сумму 2 000,00 руб., относятся к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Семеновой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с Семеновой Ольги Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2024 года в размере 79 719,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 35 999,50 руб., задолженность по процентам – 36 971,92 руб., штраф – 2 473,51 руб., неустойка – 4 274,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 83 719 (восемьдесят три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 10 копеек.
Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»: ОГРН 1097746177693, ИНН 7726626680.
Идентификатор Семеновой О.Л.: ИНН №.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме составлено 11 февраля 2026 года.
Судья . В. Ю. Саввина
.