ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 114», ОГРН 1025501174324, ИНН 5505022742, юридический адрес: Омская область, г. Омск, ул. 19 Марьяновская, д. 40 А,
УСТАНОВИЛ:
БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» по адресу: <адрес> А в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнило требования исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно – эпидемиологического законодательства, а именно:
- восстановить целостность штукатурки на стенах и потолках в горячем цехе на пищеблоке 3 этажа. Восстановить целостность пола в учебных помещениях №,18,19,25,29 в соответствии с п. 4.ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
- восстановить работу двух санитарных узлов на 3 этаже в соответствии с п. 4.25 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
- обеспечить холодным и горячим централизованным водоснабжением мастерские для мальчиков, лаборантскую кабинета химии № в соответствии с п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
- создать условия в мастерских для мальчиков для соблюдения личной гигиены – установить умывальные раковины с подводкой холодной и горячей воды, обеспечить мылом, полотенцем, в лаборантской кабинета химии № установить умывальную раковину в соответствии с п. 4.27 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
- приобрести и установить мебель в учебные кабинеты в соответствии с росто – возрастными особенностями детей в соответствии с п. 5.2,5.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
- восстановить работу вентиляционной системы на пищеблоке в соответствии с п. 4.1, 4.3 СанПиН 2.4.52409-08 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации питания в общеобразовательных учреждениях, учреждениях НПО, СПО», п. 4.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
- установить 2-х секционную ванну для мытья кухонной посуды на пищеблоке в соответствии с п. 5.8 СанПиН 2.4.5.52409-08 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации питания в общеобразовательных учреждениях, учреждениях НПО, СПО».
- оборудовать воздушные разрывы в местах присоединения моечных ванн к канализационной сети в соответствии с п. 3.8 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации питания в общеобразовательных учреждениях, учреждениях НПО, СПО».
Законный представитель БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО6 в судебном заседании вину юридического лица в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Указала, что Учреждением принимаются все зависящие меры к исполнению решения суда. Частично нарушения санитарно – эпидемиологического законодательства устранены. Не проведены работы по восстановлению целостности пола в учебных помещениях №,18,19,25,29, умывальная раковина не установлена, не обеспечено холодным и горячим централизованным водоснабжением лаборантская кабинета химии №, в лаборантской кабинета химии № установить умывальную раковину в соответствии с п. 4.27 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». Пункт про обеспечение холодным и горячим централизованным водоснабжением лаборантская кабинета химии № планируют исключать путем проведения проверки прокураторой, в связи с невозможностью исполнения, представлен акт о технической невозможности. В остальной части решение суда не исполнено в связи с отсутствием финансирования. Отметила, что в адрес учредителя - Департамента образования Администрации <адрес> неоднократно направлялись письма с просьбой выделения дополнительной субсидии на выполнение решения суда. Из ответа следует, что на выполнении решения суда необходимо 1 380 000 рублей, но денежные средства выделены не были. Учреждение оказывает платные услуги, однако, полученных денежных средств недостаточно для исполнения требований исполнительного документа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав – исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 О.А., будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что действительно решение суда в части исполнено, представлены соответствующие подтверждающие документы. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», <адрес> А устранить нарушения санитарно – эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
- восстановить целостность штукатурки на стенах и потолках в горячем цехе на пищеблоке 3 этажа. Восстановить целостность пола в учебных помещениях №,18,19,25,29 в соответствии с п. 4.ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
- восстановить работу двух санитарных узлов на 3 этаже в соответствии с п. 4.25 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
- обеспечить холодным и горячим централизованным водоснабжением мастерские для мальчиков, лаборантскую кабинета химии № в соответствии с п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
- создать условия в мастерских для мальчиков для соблюдения личной гигиены – установить умывальные раковины с подводкой холодной и горячей воды, обеспечить мылом, полотенцем, в лаборантской кабинета химии № установить умывальную раковину в соответствии с п. 4.27 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
- установить 2-х секционную ванну для мытья кухонной посуды на пищеблоке в соответствии с п. 5.8 СанПиН 2.4.5.52409-08 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации питания в общеобразовательных учреждениях, учреждениях НПО, СПО».
- оборудовать воздушные разрывы в местах присоединения моечных ванн к канализационной сети в соответствии с п. 3.8 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации питания в общеобразовательных учреждениях, учреждениях НПО, СПО» (л.д. 9-11 т. 1).
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 019968381 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП возбуждено исполнительное производство №-ИП (после проведения конвертации базы АИС №-ИП), установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Указанное постановление получено представителем БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ лично.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФИО1 по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок требования исполнительного документа Учреждением не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ Бюджетное образовательное учреждение <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30000 рублей.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» - без удовлетворения.
Постановление и решение вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.После наложения административного штрафа, судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное постановление получено представителем БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ лично.
В установленный срок требования исполнительного документа БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» не исполнены.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем в отношении БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, постановлением №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.
Указание в протоколе об административном правонарушении не верной даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ, даты вынесения постановления №-АП ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного – ДД.ММ.ГГГГ, являются технической опиской, и на наличие либо отсутствие события и состав административного правонарушения, не влияет.
Из протокола об административном правонарушении следует, что постановлением об установлении нового срока на должника возложена обязанность предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда в полном объеме, однако, в постановлении об установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ такое требование отсутствует.
При таких обстоятельствах указанное нарушение, а именно непредставление документов, подтверждающих исполнение требования, подлежит исключению из объема вменённого протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения.
Кроме того, из объема вмененного административного правонарушения подлежит исключению указание на неисполнение требований неимущественного характера в области санитарно – эпидемиологического законодательства, а именно:
-восстановить целостность штукатурки на стенах и потолках в горячем цехе на пищеблоке 3 этажа;
-восстановить работу двух санитарных узлов на 3 этаже; приобрести и установить мебель в учебные кабинеты в соответствии с росто–возрастными особенностями детей; восстановить работу вентиляционной системы на пищеблоке;
- обеспечить холодным и горячим централизованным водоснабжением мастерские для мальчиков;
- создать условия в мастерских для мальчиков для соблюдения личной гигиены – установить умывальные раковины с подводкой холодной и горячей воды, обеспечить мылом, полотенцем;
- приобрести и установить мебель в учебные кабинеты в соответствии с росто – возрастными особенностями детей в соответствии с п. 5.2,5.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»;
- восстановить работу вентиляционной системы на пищеблоке в соответствии с п. 4.1, 4.3 СанПиН 2.4.52409-08 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации питания в общеобразовательных учреждениях, учреждениях НПО, СПО», п. 4.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;
-установить 2-х секционную ванну для мытья кухонной посуды на пищеблоке; оборудовать воздушные разрывы в местах присоединения моечных ванн к канализационной сети, поскольку материалами дела об административном правонарушении, подтверждается и не оспаривается должностным лицом службы судебных приставов, что указанные требования должником исполнены, соответствующие нарушения устранены.
Исключение указанных нарушений из объёма обвинения, сформулированного в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку 3 пункта остаются не выполненными:
- работы по восстановлению целостности пола в учебных помещениях №,18,19,25,29,
- не обеспечено холодным и горячим централизованным водоснабжением лаборантская кабинета химии №,
-в лаборантской кабинета химии № установить умывальную раковину в соответствии с п. 4.27 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
Перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела позволяют сделать вывод о виновности БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического состояния в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П).
В настоящем случае установлено, что требования неимущественного характера в области санитарно – эпидемиологического законодательства не исполнены, при этом доказательств, указывающих на то, что БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется.
Доводы законного представителя БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия финансирования со стороны учредителя не свидетельствуют об отсутствии состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Суд полагает, что для принятия всех необходимых мер для выполнения судебного решения отводилось достаточное время, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда должно служить средством эффективной защиты нарушенного права, а имевшее место длительное неисполнение судебного акта нарушает принципы правовой определенности и исполнимости, а также приводит к невозможности безопасной эксплуатации объекта, в котором в круглосуточном режиме пребывает значительное количество несовершеннолетних.
Предпринятые должником меры к исполнению требований исполнительного документа, с учетом длительности исполнения, не исключают в действиях БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку бесспорных доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа не представлено.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, вновь установленный для исполнения, в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения решения суда.
Отсутствие денежных средств и недостаточное финансирование из соответствующего бюджета не является основанием для неисполнения решения суда и не свидетельствует о совершении должником всех зависящих от него мер по исполнению судебного акта.
Более того, согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные, в том числе с отсутствием необходимых для исполнения денежных средств.
Согласно Устава БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» Учредителем Учреждения является <адрес>. Учреждению предоставляется право осуществлять приносящую доходы деятельность (п. 6.2 Устава). Виды деятельности, приносящие доход, определены в Уставе.
Представленные в материалы дела письма в адрес не свидетельствуют о том, что имело место обращение в порядке, предусмотренном Бюджетным Кодексом РФ, с предложением о необходимости выделения бюджетных ассигнований в целях исполнения вышеназванного решения суда.
Судом установлено, что в соответствии с Порядком, определения объема и условия предоставления из бюджета <адрес> субсидий бюджетным учреждениям <адрес>, в отношении которых департамент образования Администрации <адрес> осуществляет функции и полномочия учредителя, на иные цели, утв. постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 90-п, Учреждение в адрес департамента образования Администрации <адрес> не обращалось, в бюджетные заявки, направляемые в соответствии с порядком и сроками утверждения бюджета, необходимые расходы не включало.
По информации департамента финансов Администрации <адрес>, полученной по запросу суда, при составлении проекта бюджета на очередной финансовый год бюджетная заявка содержит общий объем базовых расходов без разбивки по отдельным судебным актам и подведомственным учреждениям.
С учетом установленных обстоятельств, оснований для применения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, частичное исполнение решения суда, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Часть 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер деятельности БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», а также принимает во внимание имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административных правонарушений, учитывая особую значимость охраняемых правоотношений, характер и конкретные обстоятельства совершенных правонарушений, выразившихся в неисполнений требований неимущественного характера в области санитарно – эпидемиологического законодательства, которое может повлечь вред жизни и здоровью неопределенному количеству лиц, не установлено, в связи с чем оснований для освобождения БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» от административной ответственности ввиду малозначительности совершенных административных правонарушений не имеется.
При установленном, полагаю, что в отношении БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 8 суток.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юридическое лицо – БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» ОГРН 1025501174324, ИНН 5505022742, юридический адрес: <адрес> А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 8 суток, с правом проведения работ по устранению выявленных нарушений.
Наказание исполнять в отношении следующих объектов деятельности:
- в учебных помещениях №,18,19,25,29;
- в лаборантской кабинета химии №
БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» по адресу: <адрес> А.
Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Будкевич