РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ШНС о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ШНС о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим. 22.04.2025 между ООО «Аквариус» и ШНС заключен договор займа № на сумму 28450 рублей под 292% годовых сроком действия до 08.05.2025. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Между ООО «Аквариус» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от 22.09.2025, согласно которому произошла уступка права требования по договору займа № ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 63272 рубля 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ШНС в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № за период с 22.04.2025 по 30.12.2025 в размере 63272 рубля 80 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 28450 рублей, просроченные проценты 34822 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 23.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аквариус».
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Директор Общества ЧКН просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ШНС в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме в связи с чем полагает, что с неё подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от размера уплаченной истцом государственной пошлины, а именно в размере 1200 рублей, на основании ст. 333.40 НК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Аквариус» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, 22 апреля 2025 года между ШНС и ООО «Аквариус» заключен договор микрозайма № на сумму 28450 рублей под 292,00% годовых путем подписания индивидуальных условий, заявления о предоставлении микрозайма, заявления о приобретении лицензионного ключа для доступа к ПО «Финансовый доктор», ПО «Звездный Оракул», поручение об исполнении обязательства, согласие на обработку персональных данных аналогом собственноручной подписи заемщика ШНС через введение смс-кода, направленного на номер телефона 8-933-№.
Договором цессии № от 22.09.2025 ООО «Аквариус» уступило право требования, в том числе по договору займа № ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на сумму основного долга в размере 28450 рублей и процентов в размере 34822 рубля 80 копеек, а всего на сумму 63272 рубля 80 копеек.
Согласно расчету представленному истцом, задолженность ШНС по договору займа № от 22.04.2025 составляет 63272 рублей 80 копеек в том числе: сумма основного долга 28450 рублей, просроченные проценты - 34822 рубля 80 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик ШНС заявила о признании исковых требований в полном объеме, суд руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ШНС, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Таким образом, удовлетворение заявленных требований в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом является основанием для возврата истцу государственной пошлины в размере 70%, уплаченной при подаче иска, что составит 2800 рублей, с ответчика ШНС подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы, что составит 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ШНС.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ШНС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192) с ШНС (паспорт серии 0411 № выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 22.04.2025 за период с 22.04.2025 по 30.12.2025 в размере 63272 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга - 28450 рублей, сумма просроченных процентов - 34822 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, а всего 64472 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 80 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» из бюджета 2800 рублей государственной пошлины, из уплаченной 25.12.2025 платежным поручением № и 29.10.2025 платежным поручением №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 8 мая 2026 года.