Дело № 2-409/2026
УИД № 24RS0054-01-2026-000062-06
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к Грачеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Грачеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 16.02.2018 АО «Почта Банк» и Грачев ФИО8 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 282014 рублей под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев до 16.02.2023. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора Грачев Н.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом. 15.06.2020 АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» (впоследствии ООО ПКО «ЭОС») заключили договор уступки прав требования № №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС» (впоследствии ООО ПКО «ЭОС») в размере 329900 рублей 19 копеек. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 12.04.2021. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33411 рублей 36 копеек. Общая задолженность по кредитному договору составляет 296488 рублей 83 копейки. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 319, 810, 819 ГК РФ, истец ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Грачева Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296488 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9894 рубля 66 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Чемезова Н.М. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Грачев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно регистрационному досье Грачев А.Н. с 27.06.2017 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно по этому адресу Грачев А.Н. извещался судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Грачев А.Н. имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Грачева А.Н. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1.5, 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Судом установлено, что 16 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Грачевым ФИО9 путем заполнения последним заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита в размере 282014 рублей, в том числе: кредит 1 - 76014 рублей, кредит 2 - 206000 рублей, под 24,9 % годовых, со сроком возврата кредита - 16.02.2023 (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кроме того, в дату подписания договора Грачев Н.А. просил открыть сберегательный счет № с тарифом «Базовый» на условиях, указанных в Заявлении об открытии сберегательного счета, Условиях открытия и обслуживания Сберегательного счета и предоставления потребительского кредита и выпустить ему банковскую карту с направлением ПИН-кода на номер его мобильного телефона +№, получение которой подтвердил по адресу: <адрес>А.
Также в рамках договора Грачев Н.А. просил подключить ему следующие услуги: «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии:1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 рублей; «Пропускаю платеж» размер стоимости комиссии 300 рублей; «Гарантированная ставка» стоимость комиссии установлена согласно Тарифам банка; «Автопогашение» стоимость комиссии за которую составляет 29 рублей за проведение каждой операции; «Погашение с карты» стоимость комиссии 1,9 % от суммы перевода (минимум 49 рублей).
Кроме того, 16.02.2018 ответчик дал распоряжение ПАО «Почта Банк» на перечисление со своего счета № денежных средств в размере 61800 рублей (за счет кредитных денежных средств) в счет оплаты страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Страхование».
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также согласно Графику платежей, предусмотрено количество платежей - 60, размер платежа - 8272 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.03.2018. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6802 рубля.
Подписав собственноручной подписью Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик Грачев Н.А. выразил согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.
Выдача кредита в размере 282014 рублей, из которых остаток составил 206000 рублей с учетом суммы оплаты страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 рублей, а также с учетом оплаты комиссии по супер ставке по настоящему кредитному договору в размере 14214 рублей, осуществлена путем зачисления на счет Грачева Н.А. №, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты, что подтверждено распоряжением клиента на перевод от 16.02.2018 и выпиской по счету, а также не оспорено ответчиком Грачевым Н.А.
Таким образом, свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив Грачеву Н.А. сумму кредита на его банковский счет.
Грачев Н.А. получил кредит 16.02.2018, тем самым своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный кредитным договором срок.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», за ненадлежащее исполнение условий договора клиент уплачивает банку неустойку со дня образования просроченной задолженности, при этом, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа, за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».
Грачев Н.А., получив кредит, ненадлежащим образом выполнял обязательства по его возврату, поскольку денежные средства заемщиком в счет погашения задолженности не вносились, в дату первого платежа 16.03.2018 банком произведено списание обязательств по кредитному договору в размере 63 рубля 64 копейки, то есть в размере, меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, а потому с указанной даты началась просрочка платежа. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 Публичное акционерное общество «Почта Банк» сменило свое фирменное наименование на Акционерное общество «Почта Банк» (сокращенное наименование АО «Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. С 1 мая 2026 года АО «Почта Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ).
Как следует из п. 1.1 договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками -физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми права (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав (Приложение №) (п. 1.2 договора уступки).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.06.2020, цедент АО «Почта Банк» уступил, а цессионарий ООО «ЭОС» принял права требования по кредитному договору № от 16.02.2018 в общем размере 329 900 рублей 19 копеек.
Из детализированного расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.03.2021, то есть после состоявшейся уступки прав (требований), размер общей задолженности составляет 329900 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга - 282014 рублей, сумма процентов - 40786 рублей 19 копеек, сумма штрафов - 7100 рублей.
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали право банка осуществить уступку прав (требований) на взыскание задолженности по договору третьим лицам.
Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.01.2024 ООО «ЭОС» с 9 января 2024 года сменило свое фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (сокращенное наименование ООО «ПКО «ЭОС»).
ООО ПКО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
О состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору № от 16.02.2018, банк направил в адрес Грачева Н.А. уведомление.
В апреле 2021 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> о взыскании с Грачева Н.А. задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с должника Грачева Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329900 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 50 копеек, а всего 333149 рублей 50 копеек, отменен по заявлению Грачева Н.А.
По информации ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 28.04.2026 исполнительный документ № находился на исполнении, денежные средства не взыскивались, исполнительное производство прекращено 16.11.2025, в связи с отменой судебного приказа.
Как следует из иска, в пользу ООО ПКО «ЭОС» от ответчика Грачева Н.А. поступили денежные средства в сумме 33411 рублей 36 копеек.
Задолженность Грачева Н.А. по кредитному договору № от 16.02.2018, с учетом внесенных платежей в сумме 33411 рублей 36 копеек, составила 296488 рублей 83 копейки, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам.
Истцом представлены доказательства заключения договора потребительского кредита, а также наличия неисполненных кредитных обязательств и просроченной задолженности, расчет задолженности ООО ПКО «ЭОС» произведен с учетом внесенных Грачевым Н.А. денежных сумм, а потому исковые требования ООО ПКО «ЭОС» являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9894 рубля 83 копейки. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН №, ИНН №) с Грачева ФИО10 (паспорт серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2018 в размере 296488 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9894 рубля 66 копеек, а всего 306 383 рубля 49 копеек.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова
Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 октября 2026 года