ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Р.Б. к Буйницкому И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Р.Б. обратился в суд с иском к Буйницкому И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя требования, тем, что 18 октября 2025 года между Антоновым Р.Б. и Буйницким И.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 630000 рублей, на срок до 15.12.2025. В соответствии с п. 1.2 Договора займа, договор является беспроцентным. Согласно п. 2.3 Договора займа, сумма займа подлежит возврату в полном объеме в установленный срок. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика. Должником допущены просрочки по возврату суммы займа. Должник не произвел ни одного платежа по возврату суммы займа с момента заключения договора займа по настоящее время. На основании ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России, размер которых составляет 8336 рублей 72 копейки, исходя из расчета: 630000х16,5%х 30 дней/365. 24 декабря 2025 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в течение 10 дней. Ответчик претензию не удовлетворил, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 811, 395 ГК РФ, просит взыскать с Буйницкого И.С. в пользу Антонова Р.Б. задолженность по договору займа от 18.10.2025 в размере 638336 рублей 72 копейки, в том числе: 630000 рублей - сумма основного долга, 8336 рублей 72 копейки - проценты за период с 16.12.2025 по 14.01.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17767 рублей.
Истец Антонов Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве Антонов Р.Б. просил рассмотреть гражданское дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Буйницкий И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, почтовое отправление с судебной повесткой за истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 18.10.2025 Буйницкий И.С. взял в долг у Антонова Р.Б. 630000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до 15.12.2025.
В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Антонов Р.Б. представил суду договор беспроцентного займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 18.10.2025, подписанный ответчиком Буйницким И.С.
Факт передачи Антоновым Р.Б. ответчику Буйницкому И.С. денежных средств в размере 630000 рублей подтверждается распиской от 18.10.2025.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть заимодавцу в срок до 15.12.2025. Возврат денежных средств может осуществляться как единовременно, так и частями - по усмотрению заемщика. Полный возврат суммы займа должен быть произведен не позднее даты, указанной в настоящем пункте (п.п. 2.3, 2.4).
Договор вступает в силу с момента фактической передачи суммы займа заемщику. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п.п. 5.1, 5.2)
Принадлежность подписи в договоре беспроцентного займа и расписке Буйницким И.С. не оспорена.
Антоновым Р.Б. нарочно 23.12.2025 вручена Буйницкому И.С. претензия с требованием о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии суммы в размере 631139 рублей, из которых 630000 рублей - сумма основного долга, 1139 рублей 18 копеек - сумма процентов за период с 16.12.2025 по 19.12.2025, с указанием реквизитов счета на который следует перечислить указанную сумму. Доказательств исполнения ответчиком изложенных в претензии требований не представлено.
Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа истцу полностью или в части ответчик суду не представил. Судом ответчику разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик этим правом не воспользовался, письменный отзыв на иск не представил, никаких ходатайств и возражений не заявил, в судебное заседание не явился. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика Буйницкого И.С. в пользу истца Антонова Р.Б. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 18.10.2025 в размере 630000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик Буйницкий И.С. обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок - до 15.12.2025 не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу Антонова Р.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2025 по 14.01.2026, размер которых составил 8336 рублей 72 копейки, исходя из расчета: 630000 х 16,5% х30 дней/365.
Суд произвел свой расчет процентов на сумму долгу в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку размер ключевой ставка Банка России по 21.12.2025 составлял 16,5%, с 22.12.2025 по 15.02.2026 составлял 16%, при этом сумма процентов составила также как и при расчете истцом 8336 рублей 72 копейки, исходя из следующего расчета:
за период с 16.12.2025 - 21.12.2025: 630000 рублей х16,5% х 6 дней/365 = 1708 рублей 77 копеек;
за период с 22.12.2025 - 14.01.2026: 630000 рублей х 16% х 24 дня/365 = 6627 рублей 95 копеек.
Таким образом, с Буйницкого И.С. в пользу Антонова Р.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8336 рублей 72 копейки.
Учитывая изложенное, исковые требования Антонова Р.Б. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном размере, с Буйницкого И.С. в пользу Антонова Р.Б. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17767 рублей. Указанные расходы подтверждены чеком по операции от 16.01.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова Р.Б. к Буйницкому И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу Антонова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 240-025,ИНН 244501455102) с Буйницкого И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код 240-034,ИНН 243905619227) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8336 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17767 рублей, а всего 656103 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто три) рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Л.В. Жулидова
Мотивированное решение составлено 26 июня 2026 года.