ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Софронову С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском Софронову С.А. о взыскании задолженности по договорам займов № за период с 24.07.2023 по 25.10.2024: суммы основного долга в размере 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.; сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473,52 руб., а всего 80348,52 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Софронов С.А. заключили вышеуказанные договоры займов о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25 октября 2024 г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
По смыслу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).
Подпунктом 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», установлено, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 125 ГПК РФ не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления.
Как следует из искового заявления и приложенных документов, предметом иска является требование о взыскании денежной суммы, которое основано на договорах займа денежных средств. Общий размер задолженности по указанным договорам, заявленных ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, требования на заявленные суммы являются бесспорными и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Данных указывающих на то, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и соответствующий приказ был отменен, или отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не представлено. Сведений об оспаривании ответчиком задолженности также не имеется.
Доводы истца о том, что требования вытекают из нескольких договоров, не является основанием для изменения подсудности спора и не препятствует выдаче судебного приказа по каждому из договоров отдельно.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующих заявлений мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Софронову С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа.
Разъяснить истцу, что с заявлением о выдаче судебного приказа по каждому кредитному договору отдельно следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . А.Е. Алексеева
.
.