Дело № 2-415/2026
УИД № 24RS0054-01-2026-000071-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Гайназаровой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Гайнутдинова ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к Гайназаровой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Гайнутдинова Р.К., мотивируя требования следующим. 15.07.2014 ПАО «Банк ПСБ» и Гайнутдинов ФИО12 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 16,500% годовых на срок до 23.05.2018. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Вместе с тем, Гайнутдинов Р.К. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. 01.06.2023 между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 15.07.2014 перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Р.К. умер. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, в нотариальной конторе Ужурского нотариального округа нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти Гайнутдинова Р.К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту по просроченным процентам составляет 301 251 рубль 68 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 1175, 819 ГК РФ, истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» просит взыскать с ответчика Гайназаровой Г.М. за счет наследственного имущества умершего должника Гайнутдинова Р.К. задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014 в размере 301 251 рубль 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10031 рубль 29 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Махотина Е.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Гайназарова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Ответчик Гайназарова Г.М. причины своей неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Гайназаровой Г.М. в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика при несообщении им сведений об уважительных причинах неявки и при отсутствии просьбы рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, рассмотрение дела в заочном производстве право, а не обязанность суда.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ПСБ», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Судом установлено, что 15 июля 2014 года между ПАО «Банк ПСБ» и Гайнутдиновым ФИО13 заключен договор потребительского кредита № посредством предложения (оферты) Гайнутдинова Р.К., изложенного в заявлении на заключение потребительского кредита, и акцепта ПАО «Банк ПСБ», по условиям которого банк предоставил Гайнутдинову Р.К. кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей под 16,5% годовых (полная стоимость кредита 17,79% годовых) на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на открытый заемщику банковский счет №. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кроме того, в дату заключения кредитного договора, Гайнутдинов Р.К. выразил согласие быть застрахованным лицом в страховой организации ЗАО «МАКС», заключив Договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1. Согласно п. 1.6 заявления на заключение указанного договора, Гайнутдинов Р.К. дал поручение банку списать без его дополнительного согласия с его счета в дату заключения кредитного договора сумму собственных денежных средств в размере 34 443 рубля 84 копейки в счет уплаты комиссии (страховой премии).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графиком платежей, дата уплаты ежемесячного платежа - 23 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением первого платежа (первый платеж составляет 17630 рублей 14 копеек), составляет 24853 рубля 77 копеек. График платежей получен заемщиком в дату подписания кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе.
Как следует из п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 3.1, 3.1.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж. Первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов. Проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты ежемесячного платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. Проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за последний процентный период, уплачиваются заемщиком в дату окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору - не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования. В случае полного досрочного погашения заемщиком задолженности по договору проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату такого погашения. Проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за последний процентный период, уплачиваются заемщиком в дату окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору - не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования. В случае осуществления заемщиком полного досрочного погашения задолженности по договору, задолженность по процентам, начисленным по дату такого досрочного погашения (включительно), подлежит уплате в полном объеме в дату фактического погашения задолженности по договору (п. 6.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 3.5.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в заявлении на заключение договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней, соответственно).
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласен с ними, тем самым принял на себя обязательство по их соблюдению.
Гайнутдинов Р.К. до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора.
Таким образом, заемщик Гайнутдинов Р.К. своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором кредитования срок.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись, или 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив Гайнутдинову Р.К. денежные средства в размере 1 000 000 рублей на открытый на его имя банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
При этом, принятые на себя обязательства Гайнутдинов Р.К. надлежащим образом не исполнил, последнее погашение по кредитному договору было произведено 23.07.2026 в размере 1915 рублей 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов ФИО14 умер в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств возник в связи с наступлением его смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Коллект Солюшенс» (впоследствии ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, и дополнительное соглашение к нему от 20.06.2023 №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитному договору.
В соответствии с Перечнем передаваемых цедентом прав по кредитным договорам, являющимся Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гайнутдиновым Р.К., переданы по договору уступки прав требований ООО «Коллект Солюшенс» (впоследствии ООО «ПКО «Коллект Солюшенс»), на момент передачи прав требования сумма задолженности Гайнутдинова Р.К. составляла 301 251 рубль 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» направил в адрес наследников Гайнутдинова Р.К. уведомление о состоявшейся уступке, а также необходимости погашения задолженности по настоящему кредитному договору в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету по состоянию на 23.12.2025, произведенному истцом в соответствии с условиями договора, задолженность Гайнутдинова Р.К. перед ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» составляет 301 251 рубль 68 копеек в виде задолженности по просроченным процентам.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 10.03.2016 установлен факт принятия Гайназаровой ФИО15 наследства, открывшегося после смерти Гайнутдинова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2016.
Как следует из наследственного дела № на имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Ужурского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери наследодателя Гайназаровой ФИО18 на наследственное имущество, состоящее из: огнестрельного оружия ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибр 9 мм, №, 2014 года выпуска, разрешение РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ (рыночная стоимость на момент смерти наследодателя 15000 рублей); легковой автомашины HONDASTEPWGN, 2008 года выпуска, номер кузова №, государственный номерной знак № (рыночная стоимость на момент смерти наследодателя 400 000 рублей). С заявлением к нотариусу Ужурского нотариального округа ФИО6 об отказе от причитающегося наследства после смерти отца Гайнутдинова Р.К. обратился его сын Гайнутдинов В.Р. Иных заявлений о принятии либо об отказе от наследства после смерти Гайнутдинова Р.К. в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО6 не поступало.
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.02.2026, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гайнутдиновым Р.К. какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Из информации КГКУ «Краевой архив БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гайнутдиновым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо объекты недвижимого имущества на территории пос. Солнечный, г. Ужура и Ужурского муниципального округа Красноярского края не зарегистрированы.
Согласно сведениям, изложенным в справке АО «Предприятие ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточке, Гайнутдинов ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>), <адрес>, предоставленном ему по договору найма жилого помещения.
По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Гайнутдинова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано одно транспортное средство HONDASTEPWGN, государственный регистрационный знак №, номер кузова №.
Согласно информации Федеральной налоговой службы, полученной посредством электронного взаимодействия через Единый регистр населения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Гайнутдинова Р.К. были открыты счета в АО «Россельхозбанк», а также в ПАО «Банк ПСБ».
Из информации ПАО «<данные изъяты> следует, что на имя Гайнутдинова Р.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие счета № (дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - ДД.ММ.ГГГГ) - остаток на счете 0,00 рублей, № (дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - ДД.ММ.ГГГГ) - открыт в рамках заключения кредитного договора.
В АО «<данные изъяты> на имя Гайнутдинова Р.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие открытые счета № (дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - ДД.ММ.ГГГГ) - остаток денежных средств на счете 2 рубля 99 копеек, № (дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - ДД.ММ.ГГГГ) - остаток денежных средств на счете 0,00 рублей. Сведения об имеющихся денежных средствах на указанных счетах отсутствуют.
Данных о том, что Гайнутдинов Р.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) являлся клиентом иных банков, у суда не имеется.
Сведений о наличии какого-либо имущества, денежных средств, на день смерти наследодателя Гайнутдинова Р.К., в материалах дела не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.
Таким образом, общая стоимость принятого наследником Гайназаровой Г.М. наследственного имущества в виде огнестрельного оружия, транспортного средства, денежных средств на банковском счете составляет 415 002 рубля 99 копеек (400 000 рублей + 15000 рублей + 2,99 рублей).
Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена. Доказательств об иной стоимости имущества, принадлежащего умершему, суду не представлено. Данных о принятии Гайназаровой Г.М. иного завещанного ей движимого и недвижимого имущества, в том числе, в виде денежных средств наследодателя, а также о принятии ею какого-либо наследственного имущества по закону, в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Гайнутдиновым Р.К. осуществлялось подключение к программе страхования.
По сообщению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» от ДД.ММ.ГГГГ, смерть заемщика Гайнутдинова Р.К. признана страховым случаем, выплата страховой премии в размере 1000000 рублей была осуществлена страховой компанией ЗАО «МАКС» по исполнительному документу после вынесения судебного акта о взыскании страховой суммы и расходов на оплату государственной пошлины в пользу банка. Сумма страховой премии в размере 1 000 000 рублей поступила в банк и была учтена. Банком был уступлен остаток непогашенной задолженности (проценты за пользование кредитом) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 251 рубль 68 копеек (сумма задолженности, переданная банком истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Гайназарова Г.М. как наследник, принявший наследство Гайнутдинова Р.К., стала должником перед истцом и должна нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание, что общая стоимость перешедшего к наследнику умершего Гайнутдинова Р.К. - матери Гайназаровой Г.М. имущества на момент открытия наследства, превышает размер задолженности, заявленной к взысканию, исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» подлежат удовлетворению, с Гайназаровой Г.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 251 рубль 68 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10031 рубль 29 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН №, ОГРН №) с Гайназаровой ФИО22 (паспорт серии № №, выдан Отделом <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 251 рубль 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10031 рубль 29 копеек, а всего 311 282 рубля 97 копеек.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова
Решение в окончательной форме составлено и подписано 15 октября 2026 года