ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Маркарян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой Алене Сергеевне и Николаевой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой А.С. и Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 243903516508-23-1 от 23.10.2023 выдало кредит индивидуальному предпринимателю Николаевой А.С. в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 20,9-22,9% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивал поручительство в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №243903516508-23-1П01. Кредитный договор и договор поручительства подписаны простой электронной подписью Николаевой А.С. и Николаевой Е.В. соответственно. Банком совершено зачисление кредита на счет ответчика, однако, заемщик не исполнила взятые на себя обязательства. Задолженность по договору по состоянию на 08.12.2025 составляет 2 570 825 рублей 58 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 2 163 100 рублей 79 копеек, проценты за кредит в размере 352 343 рублей 21 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 31 675 рублей 30 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 23 706 рублей 28 копеек. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с Николаевой А.С. и Николаевой Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 570 825 рублей 58 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 40708 рублей 26 копеек
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Янкевич П.С просит рассмотреть дело отсутствие представителя истца.
Ответчик Николаева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения заседания Николаева А.С. извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомить ее о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленное по месту регистрации ответчика почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте 2 статьи 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель (далее также - ИП) Николаева А.С. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №243903516508-23-1 и просила выдать кредит в сумме 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с условием выплаты 20,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 22,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
В соответствии с пунктами 6, 7 заявления дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка начисляется банком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пунктом 8 заявления).
Заявление, подписанное ответчиком ИП Николаевой Е.В., является офертой о заключении кредитного договора. Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде 21.10.2023 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», путем ввода одноразового пароля.
Пунктами 9, 9.1, 9.11 договора (заявления) установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 243903516508-23-1П01.
В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан номер телефона заемщика и ее паспортные данные.
С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору №243903516508-23-1 от 23.10.2023 между ПАО Сбербанк и Николаевой Е.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства от 23.10.2023 №243903516508-23-1П01 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору. Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что обязательства поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленных кредитным договором, увеличенную на три года (включительно).
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ Николаевой А.С. прекращена деятельность индивидуального предпринимателя.
Николаевой А.С. нарушались обязательства, принятые по кредитному договору, платежи ею вносила несвоевременно и не в полном объеме. в связи с чем возникла задолженность.
Задолженность по состоянию на 08.12.2025 составила 2 570 825 рублей 58 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 2 163 100 рублей 79 копеек, проценты за кредит в размере 352 343 рублей 21 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 31 675 рублей 30 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 23 706 рублей 28 копеек. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора. Контрасчет задолженности ответчики не представили.
06.10.2025 в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 05.11.2025.
По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.
Поскольку уплата неустойки (пени) прямо предусмотрена условиями договора, а также период просрочки и сумму задолженности, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий соглашения.
Николаева А.С. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора.
С условиями ответственности поручитель Николаева Е.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре поручительства.
Таким образом, поручитель Николаева Е.В. несет солидарную с Николаевой А.С. ответственность перед истцом, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40708 рублей 26 копеек, которые подтверждены платежным поручением №5510 от 23.01.2026.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) с Николаевой Алены Сергеевны, <данные изъяты> и Николаевой Евгении Викторовны, <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 243903516508-23-1 от 23.10.2023 в размере 2 570 825 рублей 58 копеек, в том числе: ссудную задолженность в размере 2 163 100 рублей 79 копеек, проценты за кредит в размере 352 343 рублей 21 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 31 675 рублей 30 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 23 706 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 708 рублей 26 копеек, а всего 2 611 533 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 г.