ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Маркарян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Стряпухиной Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Стряпухиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и Стряпухиной А.П. заключен кредитный договор № 2562015947 от 07.02.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) предоставлены Стряпухиной А.П. банком, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 4.3.1 договора №04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015, с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.12.2015, между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования долга перешло к последнему. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96548 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 50339 рублей 85 копеек, проценты за пользование - 12969 рублей 43 копейки, штраф (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 11816 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами - в размере 20372 рублей 47 копеек, оплаченная государственная пошлина в размере 1049 рублей 64 копеек. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору за период с 07.02.2013 по 14.10.2019 составляет 52256 рублей 16 копеек. Взыскание задолженности по иным платежам не заявляется. Истец просит взыскать с Стряпухиной А.П. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № 2562015947 от 07.02.2013 в размере 52256 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В иске представитель истца Д.А.Э. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
ОтветчикСтряпухина А.П. в судебное заседание не явилась, уведомить ее о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленное ответчику почтовое отправление по адресу ее регистрации возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения третье лицо извещено надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 07.02.2013 Стряпухиной А.П. подано заявление в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время - АО «ОТП Банк») на получение потребительского кредита в размере 73540 рублей под 24,3% годовых, на срок 36 месяцев. Согласно заявлению дата последнего ежемесячного платежа, и согласно графику платежей - 08.02.2016, размер первого ежемесячного платежа - 4057 рублей 46 копеек, размер последнего ежемесячного платежа- 3184 рубля 06 копеек, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) - 3439 рублей 72 копейки.
17.12.2015 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований), в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.12.2015, право (требования) задолженности по кредитному договору № 2562015947 от 07.02.2013, заключенному с ОАО «ОТП Банк», перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с реестром заемщиков от 24.12.2015 к договору цессии № 04-08-04-03/21 от 17.12.2015 на момент уступки права требования сумма просроченного долга Стряпухиной А.П. составляла 75126 рублей 17 копеек.
18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (в настоящее время - ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 2562015947 от 07.02.2013 перешло к ООО «РСВ».
В соответствии с перечнем должников к договору цессии, на момент уступки прав требования сумма задолженности Стряпухиной А.П. составила 96548 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 50339 рублей 85 копеек, проценты за пользование - 12969 рублей 43 копейки, штраф (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 11816 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами - в размере 20372 рублей 47 копеек, оплаченная государственная пошлина в размере 1049 рублей 64 копейки.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу, процентам.
Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
В подтверждение факта предоставления кредита суду представлены: заявление Стряпухиной А.П. на получение потребительного кредита ОАО «ОТП Банк» от 07.02.2013; информация о полной стоимости кредита от 07.02.2013, условия договоров банка, договоры уступки прав от 17.12.2015 и от 18.02.2021 с реестрами заемщиков.
Между тем, из указанных документов не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, образовавшейся у ответчика за заявленный период, поскольку истцом не приложена выписка по счету или какие-либо иные документы, свидетельствующие о снятии Стряпухиной А.П. денежных средств и о внесенных денежных средствах по кредитному договору. Кроме того, истцом не представлен надлежащий расчет задолженности Стряпухиной А.П. за спорный период с указанием алгоритма арифметических действий, а также размера применяемых процентных ставок.
На запрос суда истцом не представлены ни доказательства передачи денежных средств Стряпухиной А.П. на основании кредитного договора №2562015947 от 07.02.2013, ни выписка по счету с отражением всех операций с денежными средствами за весь период действия договора, ни подробный расчет задолженности.
Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между АО «ОТП Банк» и Стряпухиной А.П. кредитного договора в оферто-акцептной форме и получения заемщиком суммы кредита.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Стряпухиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №2562015947 от 07.02.2013 надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Стряпухиной Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору №2562015947 от 07.02.2013 отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 06 мая 2026 г.