ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФМГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФМГ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ФМГ заключен кредитный договор № от 23.04.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) предоставлены ФМГ банком, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от 17.12.2015, с учетом дополнительного соглашения № от 17.12.2015, между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования долга перешло к последнему. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 109361 рубль 02 копейки, в том числе: основной долг - 55000 рублей, проценты за пользование - 31171 рубль 60 копеек, штраф (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 931 рубль, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами - 22258 рублей 42 копейки. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору за период с 23.04.2014 по 28.05.2021 составляет 87101 рубль 90 копеек. Взыскание задолженности по иным платежам не заявляется. Истец просит взыскать с ФМГ в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 в размере 87101 рубль 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ДАЭ просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
ОтветчикФМГ в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Направленное ответчику почтовое отправление по адресу его регистрации возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 23.04.2014 ФМГ подано заявление в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время - АО «ОТП Банк») на получение потребительского кредита в размере 55000 рублей под 36,6% годовых, на срок 36 месяцев. Согласно заявлению, сумма первоначального взноса наличными - 23000 рублей, размер первого ежемесячного платежа - 3184 рубля 86 копеек, размер последнего ежемесячного платежа - 3095 рублей 73 копейки, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) - 3185 рублей.
17.12.2015 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения № от 17.12.2015, право (требования) задолженности по кредитному договору № от 07.02.2013, заключенному с ОАО «ОТП Банк», перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) № от 17.12.2015 права требования в отношении должника ФМГ по кредитному договору № от 23.04.2014 перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в общей сумме задолженности в размере 87102 рубля 60 копеек.
18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (в настоящее время - ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитным договорам перешло к ООО «РСВ».
Согласно приложения № к договору уступки прав требования от 18.02.2021 права требования в отношении должника ФМГ по кредитному договору № от 23.04.2014 перешли к ООО ПКО «РСВ» в общей сумме задолженности в размере 109361 рубль 02 копейки.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу, процентам.
Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
В подтверждение факта предоставления кредита суду представлены: заявление ФМГ на получение потребительного кредита ОАО «ОТП Банк» от 23.04.2014; информация о полной стоимости кредита от 23.04.2014, условия договоров банка, договоры уступки прав от 17.12.2015 и от 18.02.2021 с реестрами заемщиков.
Между тем, из указанных документов не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, образовавшейся у ответчика за заявленный период, поскольку истцом не приложена выписка по счету или какие-либо иные документы, свидетельствующие о снятии ФМГ денежных средств и о внесенных денежных средствах по кредитному договору. Кроме того, истцом не представлен надлежащий расчет задолженности ФМГ за спорный период с указанием алгоритма арифметических действий, а также размера применяемых процентных ставок.
На запрос суда истцом не представлены ни доказательства передачи денежных средств ФМГ на основании кредитного договора № от 23.04.2014, ни выписка по счету с отражением всех операций с денежными средствами за весь период действия договора, ни подробный расчет задолженности.
Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между АО «ОТП Банк» и ФМГ кредитного договора в оферто-акцептной форме и получения заемщиком суммы кредита.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФМГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014 следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФМГ (паспорт серии 0406 № выдан ОВД <адрес> Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014 отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме составлено и подписано 12 июня 2026 года