РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р., с участием истца Зайцевой Т.Г., представителя истца Зарецкой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой ФИО23 к администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/10 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/10 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Жачева ФИО26. После смерти Жачевой Г.В. осталось наследство в виде 1/10 земельной доли земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 980 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Жачевой Г.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок истец не обращалась, при этом она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом матери, поскольку забрала документы, фотоальбомы, ордена отца, вела переговоры и решала вопросы, связанные с земельной долей, похороны матери организовала на собственные денежные средства. В настоящее время истцу необходимо установить факт принятия наследства и оформить право собственности на имущество наследодателя в порядке наследования. Жачев Д.Г. и Жачев Б.Г. не желают вступать в наследство после смерти Жачевой Г.В. Других наследников на принадлежащее умершей имущество не имеется, к нотариусу с заявлением об открытии наследства никто не обращался. Истец Зайцева Т.Г. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Жачевой ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/10 земельную долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 980 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Зайцева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ее мать Жачева Г.В. до момента смерти находилась у ее дочери ФИО16, которая за ней ухаживала. После смерти Жачевой Г.В. она позвонила своим братьям Жачеву Д.Г. и Жачеву Б.Г., предложила вместе поехать к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери, но они не поехали. Она также к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, при этом фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери Жачевой Г.В., распорядившись им по своему усмотрению, а именно забрала себе фотографии, ордена отца, которые после его смерти принадлежали матери, посуду, морозильную камеру и стиральную машинку. Также она занималась организацией похорон матери, братья в этом не участвовали. Братья претензий к ней по поводу оформления наследственных прав на спорную земельную долю, оставшуюся после смерти матери ФИО2, не имеют.
Представитель истца Зарецкая Л.Ю. в судебном заседании исковые требования Зайцевой Т.Г. поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснила, что Жачев Д.Г. и Жачев Б.Г. не возражают против удовлетворения исковых требований Зайцевой Т.Г.
Представитель ответчика администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель администрации Семенова Е.Е. указала об отсутствии в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в графе «Правообладатели» указана, в том числе Жачева ФИО24. В принятии решения полагается на усмотрение суда. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Жачев Д.Г. и Жачев Б.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Солгон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель третьего лица ФИО9 указала, что 1/10 земельная доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 1 980 000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,75 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании соглашения об установлении долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности ЗАО «Солгонское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок находится в аренде АО «Солгон» на основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3
Заслушав пояснения истца и её представителя, оценив доводы иска, письменных отзывов, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Зайцева ФИО27 приходится дочерью Жачевой ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими доказательствами.
Так, в свидетельстве о рождении, выданным администрацией <адрес> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Жачева ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями записаны Жачев ФИО30 (отец) и Жачева ФИО31 (мать).
Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом <адрес>, Жачева ФИО32 и Зайцев ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Зайцева.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гп. <адрес> умерла Жачева ФИО34, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Жачевой ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее в том числе из 1/10 земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 1 980 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Жачева ФИО36 приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга Жачева ФИО37, состоящее, в том числе из земельной доли в АСО «Солгонское» 25,3 га, выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, с кадастровым РФ-Х, № на имя Жачева Г.П.
На основании протокола собрания участников долевой собственности ЗАО «Солгонское» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей ЗАО «Солгонское», перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков, а также утвержден размер долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков.
Соглашением об установлении долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 04.05.2012 установлено, что Жачева ФИО38 является собственником 1/10 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участокс кадастровым №, общей площадью 1 980 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Право общей долевой собственности Жачевой Г.В. 1/10 земельную долю на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок находится в аренде АО «Солгон», о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу действующего законодательства наследниками первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти Жачевой Г.В., являются ее дети: дочь Зайцева Т.Г. и сыновья Жачев Д.Г. и Жачев Б.Г.
Как следует из иска, а также пояснений истца Зайцевой Т.Г. в судебном заседании, Жачев Д.Г. и Жачев Б.Г. не желают вступать в наследство на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери Жачевой Г.В. Супруг наследодателя Жачевой Г.В. и отец истца Жачев ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников судом не установлено.
Таким образом, единственным наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти Жачевой Г.В., является ее дочь Зайцева Т.Г.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из сообщений нотариусов Ужурского нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусов Шарыповского нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющего обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО14 - ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Жачевой ФИО40 в нотариальные конторы нотариусов Ужурского нотариального округа ФИО10 и ФИО11, а также нотариальные конторы нотариусов Шарыповского нотариального округа ФИО13, ФИО14 и ФИО12 не поступало, наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 1/10 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 980 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>: <адрес>, до настоящего времени указана Жачева ФИО41.
Открывшееся после смерти Жачевой Г.В. наследство фактически приняла ее дочь Зайцева Т.Г., так как она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, как установлено судом и не оспорено ответчиком, третьими лицами, истец после смерти своей матери забрала себе принадлежащие наследодателю фотографии, ордена отца, посуду, морозильную камеру и стиральную машину. Кроме того, Зайцева Т.Г. занималась организацией похорон матери на собственные денежные средства. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО16, дочь истца Зайцевой Т.Г., показала, что Жачева ФИО42 приходилась ей бабушкой. До дня своей смерти Жачева Г.В. проживала у нее, она осуществляла за ней уход. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка Жачева Г.В. умерла. После смерти бабушки фактически наследство приняла ее дочь Зайцева Т.Г., так как распорядилась принадлежащим бабушке имуществом по своему усмотрению, забрала себе фотографии, посуду, стиральную машину, морозильную камеру и ордена дедушки. Зайцева Т.Г. по незнанию не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Жачевой Г.В. Спора о наследстве не имеется.
Свидетель ФИО17 показала, что знакома с истцом, поддерживают дружеские отношения. Ей достоверно известно, что мать Зайцевой Т.Г. Жачева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После ее смерти истец забрала себе принадлежащие ее матери документы и ордена отца. Кроме того, Зайцева Т.Г. занималась организацией похорон Жачевой Г.В. Истец по незнанию не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Жачевой Г.В. Спор о наследстве отсутствует.
Таким образом, принимая во внимание, что Зайцева Т.Г. после смерти матери Жачевой Г.В. вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство, учитывая, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, ответчик администрация Ужурского муниципального округа Красноярского края, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Солгон», Жачев Д.Г. и Жачев Б.Г. возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, а потому за Зайцевой ФИО43 следует признать право собственности на 1/10 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 980 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>: <адрес>. При таких обстоятельствах исковые требования Зайцевой Т.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой ФИО44 удовлетворить.
Установить факт принятия Зайцевой ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) наследства, открывшегося после смерти Жачевой ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> края.
Признать за Зайцевой ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 1/10 долю в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 980 000+/-12312 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова
Решение в окончательной форме составлено и подписано 7 октября 2026 года