РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Баузер И.А., с участием представителя истца НВА - ААЮ, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НВА к ЧЕВ о снижении размера алиментов, об освобождении полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НВА обратился в суд с иском к ЧЕВ о снижении размера алиментов, об освобождении полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности, мотивируя требования следующим. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Заводского района г. Кемерово от 17.10.2018 с НВА взысканы алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей: НГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей на двоих детей, то есть по 7500 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,78 части прожиточного минимума, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области № 164 от 04.05.2018, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 19.09.2018 и до совершеннолетия детей. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 30.07.2024 по делу № установлено, что НВА не является отцом НВВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С 14.02.2023 НВА был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался сельским хозяйством, основной вид деятельности - выращивание зерновых культур. В связи с пожаром, неурожаем из-за погодных условий 10.03.2025 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время, кроме алиментных обязательств, в отношении истца возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитам и налогам. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.05.2025 ему рассчитана задолженность по алиментам, размер которой составляет 305430 рублей 32 копейки. Истец просит освободить его от уплаты алиментов в пользу ответчика на содержание НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить размер алиментов взыскать с него в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка НГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения НГВ совершеннолетия, а также освободить от оплаты задолженности по алиментам в размере 305430 рублей 32 копейки.
Истец НВА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ААЮ, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования НВА поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ЧЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований в части освобождения НВА от уплаты алиментов на содержание ребенка НВВ и в части взыскания алиментов на содержание ребенка НГВ в размере 1/4 части всех видов заработка не возражает. С исковыми требованиями об освобождении истца от уплаты задолженности по алиментам согласна в части уменьшения задолженности с даты вступления решения Ужурского районного суда Красноярского края от 30.07.2024, то есть с 31 августа 2024 года.
Оценив доводы иска, заслушав представителя истца ААЮ, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка государства, участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Как указано в п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Судом установлено, что НВА и НЕВ указаны в свидетельствах о рождении родителями НГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.10.2018 с НВА в пользу НЕВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: НГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей на двоих детей, то есть по 7500 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,78 части прожиточного минимума, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области № 164 от 04.05.2018, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 19.09.2018 и до совершеннолетия детей. Размер алиментов установлен в размере 0,78 части прожиточного минимума для детей, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области № 164 от 04.05.2018, на каждого ребенка, и подлежит последующей индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Кемеровской области.
23.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району Кемерово УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника НВА в пользу взыскателя НЕВ алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 7500 рублей с дохода должника.
Согласно сведениям ЗАГС Кемеровского района Кемеровской области НЕВ и ЧСА 28 сентября 2019 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - Ч-ва.
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 30.07.2024 установлено, что НВА не является биологическим отцом несовершеннолетней НВВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России. Из актовой записи о рождении НВВ исключены сведения об отце НВА, с указанием в графе «отец» прочерка, фамилия и отчество ребенку оставлены прежние. Решение вступило в законную силу 31 августа 2024 года.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь.
Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Исходя из смысла приведенной нормы следует, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возникает у лица, являющегося его родителем.
Учитывая, что истец НВА отцом несовершеннолетней НВВ не является, обязанность по ее содержанию на НВА возложена быть не может. Следовательно, требования истца об освобождении его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней НВВ, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.10.2018 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.
Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 30.07.2024 которым установлено, что НВА не является биологическим отцом несовершеннолетней НВВ вступило в законную силу 31.08.2024, таким образом НВА следует освободить от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.08.2024.
Разрешая требования истца об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка НГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных решением суда в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку, суд приходит к следующему.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Пунктом 1 ст. 119 СК РФ установлено, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Судом установлено, что НВА и ЧЕВ являются родителями НГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Истец НВА по решению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17.10.2018 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,78 части прожиточного минимума, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области № 164 от 04.05.2018, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Кемеровской области, о чем на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу находится исполнительный лист ВС № от 22.10.2018, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово.
Ответчик ЧЕВ помимо несовершеннолетнего сына НГВ и несовершеннолетней дочери НВВ имеет несовершеннолетних детей: ЧЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке с ЧСА
ЧЕВ является собственником жилого дома площадью 124,7 кв.м и земельного участка, площадью 1997 кв.м, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, а также жилого помещения площадью 43,4 кв.м и земельного участка площадью 497 кв.м, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, <адрес>.
Согласно информации ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Ужурский» ЧЕВ с 11.05.2024 является собственником автомобиля Тойота Корона Премио, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Как следует из информации ОСФР по Красноярскому краю ЧЕВ имеет доход от работодателя АО «Банк Русский Стандарт», с января 2024 года по май 2026 года.
По сведениям Территориального отделения КГКУ «УСЗН» по Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ЧЕВ получает меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «ребенок-инвалид» с 01.01.2025.
Из выписки по счетам ПАО Сбербанк и АО «Банк Русский Стандарт», по счетам ЧЕВ за период с 30.07.2024 по 30.05.2026 осуществляется движение денежных средств.
Заявляя требование об изменении ранее установленного судом размера алиментов с твердой денежной суммы на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку истец ссылается на то, что его доход не позволяет производить уплату алиментов в установленном судебным актом размере.
14.02.2023 НВА был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность 10.03.2025, что следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно информации ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу НВА на 21.05.2026 не является получателем пенсии или социальных выплат, на учете в УСЗН администрации Промышленновского муниципального округа на учете не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется.
Согласно информации ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Ужурский» НВА, с 07.07.2012 на праве собственности принадлежит автомобиль ToyotaCamry, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк движение денежных средств по счетам НВА за период с 30.07.2024 по 30.05.2026 составляет 0 рублей 00 копеек; по счетам АО «ТБанк» за период с 30.07.2024 по 30.05.2026 - списаны денежные средства в размере 1093 рубля 74 копейки на основании постановления СПИ ОСП по Промышленновскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
Какого-либо недвижимого имущества на имя НВА не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2026.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России от 02.02.2026, в отношении должника НВА на исполнении в ОСП по Промышленновскому району Кемеровской области-Кузбассу находятся четыре исполнительных производства на общую сумму задолженности, превышающую 388000 рублей.
По информации МИФНС России № 2 по Кемеровской области-Кузбассу НВА по состоянию на 27.05.2026 имеет отрицательное сальдо ЕНС в размере 159260 рублей 94 копейки, в том числе по страховым взносам - 100133 рубля 60 копеек, ЕСХН - 2871 рубль, транспортный налог - 10936 рублей 48 копеек, пени - 453319 рублей 86 копеек.
При этом, суд критически оценивает представленную истцом справку от 02.06.2026 о доходах за период с января 2024 по март 2025 года, подписанную НВА как индивидуальным предпринимателем. Судом установлено, что с марта 2025 года истец прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на момент выдачи справки (2026 год) он не обладал статусом ИП и не был вправе удостоверять документы от имени индивидуального предпринимателя, при этом сведения, указанные в данной справке не подтверждены истцом данными налогового органа (налоговые декларации, сведения ФНС, книга учёта доходов и расходов за период указанный в справке).
НВА с 01.06.2026 принят на работу скотником к индивидуальному предпринимателю МРВ с тарифным окладом 20846 рублей 15 копеек, что следует из приказа № от 01.06.2026. Иных сведений о размере дохода в 2026 году истцом не представлено.
Как следует из справки о доходах и суммах налога за 2025 год доход НВА за период с мая по сентябрь 2025 года составил 114839 рублей 75 копеек, с учетом суммы налога в размере 14929 рублей, что в среднем составляет 19982 рубля 15 копеек в месяц.
Согласно постановлению Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 14 ноября 2025 года № 664, размер прожиточного минимума в 2026 году в регионе для детей составляет 16717 рублей. Учитывая, что заработная плата истца в 2024 году составляла 19982 рубля 15 копеек в месяц, из которого 1/4 часть составит 4995 рублей, что меньше 1/2 части прожиточного минимума, установленного для детей. При этом, суд также принимает во внимание, что несовершеннолетний НГВ проживает в Красноярском крае, согласно постановлению Правительства Красноярского края от 11 ноября 2025 года № 1010-п прожиточный минимум на детей в Красноярском крае в 2026 году составляет 20391 рубль.
Принимая во внимание, что предложенный истцом вариант (долевое взыскание) приведет к снижению ежемесячного содержания ребенка, суд приходит к выводу, что такое изменение существенно ухудшит материальное положение несовершеннолетнего, а также исходит из того, что взыскание алиментов в прежнем размере будет направлено на сохранение интересов несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого в пользу ответчика истец уплачивает алименты, и будет отвечать принципу сохранения ребенку прежнего уровня материального обеспечения. Требований об изменении размера алиментов в твердой денежной, в ином размере, истец не заявлял.
Доводы истца о тяжелом материальном положении не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ст. 119 СК РФ позволили бы изменить установленный судом размер алиментов. Наличие кредитных обязательств и задолженности по налогам, факт трудоустройства истца, не являются безусловными основаниями для изменения порядка и размера взыскиваемых алиментов и не свидетельствует об утрате истцом трудоспособности или наличии иных обстоятельств, объективно препятствующих уплате алиментов в прежнем размере.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума № 56, изменение материального положения плательщика должно быть существенным и не должно приводить к нарушению интересов ребенка. Принятие на себя кредитных обязательств и возникновение налоговой задолженности являются следствием добровольного волеизъявления истца и его финансовых рисков, которые не могут быть переложены на несовершеннолетнего ребенка путем снижения уровня его содержания. Суд отмечает, что действующее законодательство не связывает исполнение алиментных обязательств с наличием или отсутствием у плательщика иных долгов.
Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своей нетрудоспособности, наступления инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего трудовой деятельности. Суд учитывает, что истец является трудоспособным лицом, не лишен возможности трудоустройства и получения дохода, в том числе в размере, превышающем указанный им. Также не представлено доказательств наличие на его иждивении лиц, которым по закону истец обязан доставлять содержание. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласие матери ребёнка с исковыми требованиями об изменении порядка взыскания алиментов с твёрдой денежной суммы на долевую не может быть принято судом в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку при разрешении споров, затрагивающих интересы несовершеннолетнего, суд исходит прежде всего из наилучшего обеспечения интересов ребёнка, а не из позиции его законного представителя.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка и размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с твердой денежной суммы на долевое взыскание, следует отказать.
Разрешая требования истца об освобождении от оплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым по решению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области от 17.10.2018, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 24.04.2026, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области от 17.10.2018 произведен расчет задолженности НВА по алиментам, подлежащим уплате в пользу ЧЕВ на содержание несовершеннолетних детей: НГВ, и НВВ за период с 30.07.2024 по 31.08.2024, с учетом частичной оплаты в размере 10000 рублей, составила 12989 рублей 96 копеек.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 24.04.2026, следует, что задолженность НВА по алиментам за период с 01.09.2024 по 12.09.2025, с учетом частичной оплаты в размере 124093 рубля 74 копейки, составила 167409 рублей 72 копейки.
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 18.02.2026 и от 28.05.2026 задолженность НВА по алиментам на содержание детей за период с 13.09.2025 по 18.02.2026 с учетом частичной оплаты в размере 113200 рублей составила 279980 рублей; за период с 19.02.2026 по 28.05.2026 с учетом частичной оплаты в размере 32225 рублей 59 копеек составила 312206 рублей 43 копейки.
Постановления судебного пристава-исполнителя сторонами исполнительного производства не обжалованы, соответственно, признаются судом доказательствами имеющейся задолженности НВА перед взыскателем ЧЕВ по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей НГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).
Для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основания для освобождения от уплаты задолженности.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом НВА не представлено в соответствии со ст. 114 СК РФ доказательств, подтверждающих исполнение им надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына НГВ в период времени с 30.07.2024 по настоящее время, установленной судом в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области от 17.10.2018. Дата, с которой НВА надлежало производить алиментные платежи, установлена судебным решением, в указанной части решение отменено либо изменено не было.
Задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие неисполнения НВА обязанности по уплате алиментов на содержание сына, доводы истца о наличии обстоятельств, указывающих на то, что его материальное положение не позволяют выплатить образовавшуюся задолженность, не являются достаточными для освобождения от её уплаты.
НВА не ограничен в трудоспособности, инвалидности не имеет, в связи с чем, имеет возможность погашать образовавшуюся задолженность по алиментам на содержание сына НВА
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах образования задолженности по алиментам. Истец НВА знал о вынесенном судом решении о взыскании с него алиментов, об установленном размере алиментов, однако свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполнял. Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего НГВ
Вместе с тем, вступившим в законную силу 31.08.2024 решением Ужурского районного суда от 30.07.2024 установлено, что истец НВА не является биологическим отцом несовершеннолетней НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание, обстоятельства на основании которых были удовлетворены требования НВА об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней НВВ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об освобождении его от уплаты задолженности алиментов в пользу ЧЕВ на содержание несовершеннолетнего ребенка НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения образовавшейся с 31.08.2024.
Таким образом исковые требования НВА подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НВА удовлетворить частично.
Освободить НВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Кемеровской области, от уплаты алиментов в пользу ЧЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> России, с 31 августа 2024 года.
Освободить НВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Кемеровской области, от уплаты задолженности по алиментам в пользу ЧЕВ на содержание несовершеннолетнего ребенка НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> России, возникшей с 31 августа 2024 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме составлено и подписано 8 октября 2026