ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 апреля 2026 года <адрес>
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Бояркину ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Бояркину В.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 03.09.2011 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Бояркин ФИО6 заключили кредитный договор №. 20.04.2015 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». 23 октября 2023 года ООО «АФК» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). В период пользования кредитом Бояркин В.Г. исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, решением Ужурского районного суда Красноярского края от 02.10.2020 по гражданскому делу № с Бояркина В.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.09.2011, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59921 рубль 91 копейка. Задолженность по указанному судебному решению погашена ответчиком в полном объеме 24.11.2025. В результате длительного пользования ответчиком кредитными денежными средствами, у ответчика перед истцом возникла задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 24.11.2025 в размере 96490 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 23.08.2020 в размере 22888 рублей 61 копейка, за период с 24.08.2020 по 24.11.2025 в размере 20056 рублей 69 копеек. Ссылаясь на ст. 395, 809 ГК РФ, истец ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика Бояркина В.Г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 24 ноября 2025 года в размере 96490 рублей 33 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 23 августа 2020 года в размере 22888 рублей 61 копейка, за период с 24 августа 2020 года по 24 ноября 2025 года в размере 20056 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 рубля и почтовых услуг по направлению копии искового заявления в размере 107 рублей 36 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Смирнова Т.Е. в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик Бояркин В.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации от 10.02.2026 Бояркин В.Г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 9 июля 2019 года. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 29 декабря 2020 года по настоящее время.
Таким образом, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика Бояркина В.Г., его регистрации по месту пребывания на территории Ужурского муниципального округа материалы дела не содержат, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Бояркину ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика Бояркина ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-444/2026 УИД № 24RS0054-01-2026-000127-05по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Бояркину ФИО9 о взыскании процентов по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова