ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу СВИ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СВИ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся по состоянию на 17.12.2025 в размере 122247 рублей 28 копеек, а также оплаченной государственной пошлины в размере 4667 рублей 42 копейки. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и СВИ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № от 16.08.2021 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,90% годовых. Со всеми документами по оформлению кредитной карты заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 08.03.2023 по 17.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 122247 рублей 28 копеек. Заемщик СВИ умер 28.02.2023. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам в полном объеме не исполнены. Банком 14.11.2025 направлено обращение кредитора в адрес нотариуса Васько А.С., но круг наследников банку не известен, как и сам факт принятия наследства. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества СВИ просроченный проценты в размере 41329 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в размере 80917 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667 рублей 42 копейки.
Протоколом предварительного судебного заседания от 27 апреля 2026 года судебное заседание по данному иску было назначено на 26 мая 2026 года на 14 часов 30 минут. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Повторно судебное заседание было назначено на 8 июня 2025 года на 15 часов 45 минут, однако, представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по вторичному вызову по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления, по платежному поручению № от 14.01.2026 на сумму 4667 рублей 42 копейки, подлежит возврату ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу СВИ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 14.01.2026 в сумме 4667 рублей 42 копейки.
Вернуть публичному акционерному обществу Сбербанк подлинник платежного поручения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству представителя истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.О. Полевец