ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
7 сентября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марталок (Гиевой) ФИО13, Житняковой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней Гиевой Варвары Леонидовны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Гиевого ФИО15,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО16 (ФИО17) М.Л., ФИО18 О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО19 В.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Гиевого Л.И., мотивируя свои требования следующим. 14.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Гиевым ФИО21 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Гиевому Л.И. кредит в размере 49999 рублей сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Гиевой Л.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. В настоящее время общая задолженность Гиевого Л.И. перед банком составила 51660 рублей 85 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2025, на 20.01.2026 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 348 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 0 дней. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 2500 рублей. По состоянию на 20.01.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 51660 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 47236 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 44 рубля 88 копеек, иные комиссии - 4379 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Гиевой Л.И. умер. После смерти Гиевого Л.И. заведено наследственное дело № нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО7 В настоящее время образовавшаяся кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 14.05.2019 в размере 51660 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» дважды, 26 августа 2026 года и 7 сентября 2026 года в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Марталок (Гиевая) М.Л., Житнякова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Гиевой В.Л.,в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марталок (Гиевой) ФИО22, Житняковой ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетней Гиевой ФИО25, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Гиевого ФИО24, без рассмотрения.
Разрешая заявление истца ПАО «Совкомбанк» о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд искового заявления, по платежному поручению № от 26.01.2026 на сумму 4000 рублей, подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марталок (Гиевой) ФИО26, Житняковой ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетней Гиевой Варвары Леонидовны, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Гиевого ФИО28, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 26.01.2026 в размере 4000 рублей.
Разъяснить представителю истца, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова