ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Баузер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к РНГ, МПС о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Михалёва Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к РНГ, МПС о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества МСВ, мотивируя требования следующим. ПАО Сбербанк и МСВ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Со всеми документами по оформлению кредитной карты заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Заемщик МСВ умер 02.03.2026. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам в полном объеме не исполнены. Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 25.05.2024 по 12.12.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 156957 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 119069 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 32138 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3175 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты - 2573 рубля 75 копеек. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества МСВ задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 156957 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5708 рублей 73 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк дважды, 13 октября 2026 года и 29 октября 2026 года, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца МСН просила о рассмотрении дела с её участием. Причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчики РНГ, МПС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления, по платежному поручению № от 15.01.2026 на сумму 5708 рублей 73 копейки, подлежит возврату ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к РНГ, МПС о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Михалёва Сергея Владимировича, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 15.01.2026 в сумме 5708 рублей 73 копейки.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству представителя истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.О. Полевец