РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника Дукина ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущество в Красноярском крае о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника Дукина И.А., мотивируя свои требования следующим. ПАО Сбербанк и Дукин ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Дукиным И.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Дукину И.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.03.2022. Также Дукину И.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Дукин И.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,80 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.9 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились Дукиным И.А. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету, за период 30.09.2023 по 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 59 935 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 39917 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 19983 рубля 60 копеек, неустойка - 34 рубля 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Дукин И.А. умер. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Дукина И.А., задолженность по кредитной карте № по состоянию на 10.12.2025 в размере 59935 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Начетова Н.В. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
На основании п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Судом установлено, что 11 марта 2023 года Дукин ФИО12 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, согласно которому просил открыть ему банковский счет и выдать кредитную карту c возобновляемым лимитом кредита в размере 40000 рублей под 27,8% годовых. Банк акцептовал предложение по выдаче кредитной карты №, во исполнение своих обязательств заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Выдача кредитных денежных средств и использование их Дукиным И.А. подтверждается отчетами по кредитной карте. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция (п. 1.1, 2.1, 2.3, 2.4, 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Кроме того, Дукин И.А. в дату получения кредитной карты, 11.03.2022 просил зарегистрировать его номер мобильного телефона +№ СМС-банке (Мобильном банке) и подключить Услугу уведомления об операциях по карте, выданной в соответствии с договором.
Из пункта 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, следует, что указанные условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п. 6 и 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
Как следует из п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7 Общих условий).
Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (п. 2.22 Общих Условий).
Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) начисляются проценты. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил Дукину И.А. кредитный лимит на сумму 40000 рублей.
В соответствии с п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях.
Как следует из условий п. 5.1 Памятки держателя карт, для контроля движения средств по счету карты банк ежемесячно формирует для держателя карт отчет, который может быть получен клиентом, в том числе в «Сбербанк Онлайн».
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В пункте 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Дукин И.А. указал, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банк, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Таким образом, Дукин И.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно выписке по движению денежных средств и как следует из расчета задолженности, Дукин И.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, последний платеж произведен 13.09.2023 в размере 1646 рублей 98 копеек в счет погашения просроченного основного долга и просроченных процентов. Доказательств оплаты Дукиным И.А. задолженности в полном объеме суду не представлено. Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Дукиным И.А. обязательств по договору.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность Дукина И.А. по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 составляет 59 935 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 39917 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 19983 рубля 60 копеек, неустойка - 34 рубля 24 копейки. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, Дукин ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о смерти №, составленной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причиной смерти Дукина И.А. стало <данные изъяты>.
По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дукин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № отсутствует.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Дукина И.А. имеется наследник первой очереди - мать Кузнецова ФИО15. Иных наследников первой очереди не имеется.
По информации нотариусов Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО7 от 19.02.2026 и ФИО8 от 24.02.2026, по данным алфавитных книг учета наследственных дел и ЕИС заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дукина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальные конторы не поступало, наследственные дела не заводились.
Доказательства фактического принятия наследником первой очереди Кузнецовой С.И. наследства по всем основаниям после смерти наследодателя Дукина И.А., в материалы дела истцом не представлены, судом не добыты.
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Дукиным ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Как следует из сообщения Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» от 20.02.2026, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 01.07.1999 за Дукиным ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо объекты недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес>, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.
По информации службы Гостехнадзора Красноярского края от 19.02.2026, самоходная техника за Дукиным ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалась.
Согласно информации Главного управления МЧС по Красноярскому краю, инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Дукиным ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда, самоходная техника ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
По сообщению РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Ужурский» от 12.03.2026, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Дукина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.
Как следует из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Дукин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Недополученных выплат нет.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета №, предоставленной ООО «Ужурское ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, Дукин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) состоял на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Дукиной ФИО25, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Дукина О.А. не относится к числу наследников первой очереди на наследственное имущество после смерти Дукина И.А.
Согласно данным АО «Альфа-Банк» от 17.03.2026 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Дукина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета: № (брокерский счет в валюте счета - российский рубль) - остаток денежных средств на счете 0 рублей; № (брокерский счет в валюте счета - доллар США) - остаток денежных средств на счете 0 рублей, № (брокерский счет в валюте счета - Евро) - остаток денежных средств на счете 0 рублей; № (в валюте счета - российский рубль) - остаток денежных средств на счете 0 рублей; № (в валюте счета - российский рубль) - остаток денежных средств на счете 0 рублей.
По информации ПАО «Банк ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Дукина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета: текущий счет № - остаток денежных средств на счете 0 рублей; текущий счет (для расчетов с использованием банковских карт) № (зарплатная карта) - остаток денежных средств на счете 1 рубль 22 копейки; счет в драгоценных металлах № - остаток денежных средств на счете 0 рублей.
Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Дукина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет №, на котором остаток денежных средств составляет 0 рублей.
Из информации АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя Дукина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты брокерские счета: №, №, №, на которых остаток денежных средств составляет 0 рублей, а также текущие счета №, №, №, на которых также денежные средства отсутствуют.
По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Дукина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета №, №, №, №, №, №, №, на которых денежные средства отсутствуют.
Сведений о том, что Дукин И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) являлся клиентом иных банков, у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Как установлено судом, в ПАО «Банк ПСБ» от 27.02.2026 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Дукина ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт, в том числе, текущий счет (для расчетов с использованием банковских карт) № (зарплатная карта), на котором остаток денежных средств составил 1 рубль 22 копейки.
Данных о наличии движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках, в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.
Общая стоимость наследственного имущества (денежных средств на счете в ПАО «Банк ПСБ»), оставшегося после смерти Дукина И.А., составляет 1 рубль 22 копейки.
Таким образом, учитывая, что никто из наследников, в частности мать наследодателя Кузнецова С.И., не приняла наследства, иных наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Дукина И.А., не имеется, имущество в виде денежных средств на счете в ПАО «Банк ПСБ» умершего заемщика является выморочным, и в силу прямого указания закона принадлежит Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 ст. 35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 442); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 составляет 59 935 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 39917 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 19983 рубля 60 копеек, неустойка - 34 рубля 24 копейки.
Установив, что после смерти Дукина И.А. имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счете в ПАО «Банк ПСБ» в размере 1 рубль 22 копейки, которое является выморочным имуществом, иного наследственного имущества у наследодателя не имеется, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - виде денежных средств на счете в банке в размере 1 рубль 22 копейки.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность в размере 1 рубль 22 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 20.01.2026 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
Учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к МТУ Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчику переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на МТУ Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. При этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.
Учитывая, что требования истца удовлетворены на 0,002%, с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку сумма государственной пошлины составляет менее 50 копеек (4000 руб. * 0,002% = 0,08 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и <адрес> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте № в размере 1 рубль 22 копейки, обратив взыскание на наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Дукина ФИО32 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности по кредитной карте №, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова
Решение в окончательной форме составлено и подписано 3 сентября 2026 года