ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 сентября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при помощнике судьи Васиной А.А., с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Русиновой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗВС о признании фактическим воспитателем военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ЗВС обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требования следующим. В 1996 году родителей ЗПЛ в судебном порядке лишили родительских прав. С лета этого же года и до марта 2024 года ЗПЛ проживал вместе с заявителем и ее супругом по адресу: Красноярский край, <адрес>. Органы опеки разрешали ему проживать в её семье без официального оформления. Заявитель считала ЗПЛ своим сыном, он ее считал своей матерью, после отбывания срока в местах лишения свободы в личном деле ЗПЛ заявитель указана его матерью, как и в его личном деле в военкомате. После подписания контракта в марте 2024 года на военную службу ЗПЛ оформил доверенность на имя заявителя для представления его интересов в государственных органах и банках. Установление юридического факта необходимо заявителю для того, чтобы она имела право оформить документы по розыску ЗПЛ, в случае его обнаружения в госпитале, ухаживать за ним, общаться с врачами по его лечению, так как заявитель не желает признавать ЗПЛ без вести пропавшим и умершим. Заявитель просит признать ее фактическим воспитателем ЗПЛ, в течение не менее 9 лет до достижения им совершеннолетия в период с 10.08.1996 по 06.04.2005.
Заявитель ЗВС и ее представитель ЛЮА дважды 13.08.2026 и 17.09.2026 по неизвестному суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители заинтересованных лиц ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Министерства обороны Российской Федерации, Отдела опеки и попечительства администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края, заинтересованного лица ЗЕН, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора Ужурского района Русинова В.В. в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения ввиду двух неявок в судебное заседание заявителя ЗВС и ее представитель ЛЮА не возражала.
Учитывая, что заявитель ЗВС и ее представитель ЛЮА не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить ЗВС о признании фактическим воспитателем военнослужащего, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ЗВС о признании фактическим воспитателем военнослужащего, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.О. Полевец