ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ДЕВ овзыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ДЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 17.05.2012 ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик ДЕВ, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 369289 рублей 15 копеек в период с 25.04.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.06.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс». В этот же день ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Предъявленные требования ко взысканию составляют 100000 рублей и образовались в период с 17.05.2012 по 23.09.2022. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.05.2012 в размере 100000 рублей, образовавшуюся в период с 17.05.2012 по 23.09.2022 включительно, которая состоит из суммы основного долга в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 104000 рублей.
Протокольным определением суда от 30.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель АГА просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ДЕВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.
Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В подтверждение исковых требований истцом представлены в письменной форме данные АО Банк ВТБ о предоставлении кредита, согласно которым в качестве клиента банка указан ДЕВ, в разделе данных «Информация о кредите» указаны номер договора - №, дата выдачи - 17.05.2012, продукт - кредит наличными; в разделе «Согласия и уведомления клиента» указано об ознакомлении клиентом и полном его согласии с выбранными Тарифами и Условиями, а также обязательстве их выполнять. Подпись ДЕВ в представленном истцом документе отсутствует.
20 июня 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Из выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования с ДЕВ задолженности по кредитному договору № в общей сумме 141239 рублей 68 копеек.
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанными в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно акту приема-передачи прав требований, к договору уступки прав требования (цессии) № от 23.09.2022, к ООО «Феникс» перешло право требования с ДЕВ задолженности по договору № от 17.05.2012 в общей сумме 369289 рублей 15 копеек.
В подтверждение акцептирования оферты стороной истца предоставлен расчет задолженности по договору № от 17.05.2012. Из представленного расчета не усматривается, на каких условиях был предоставлен кредит наличными. Представленный расчет не является финансовым документом, и, следовательно, надлежащим доказательством факта перечисления ответчику денежных средств, факта наличия у него долга.
Доказательств заключения ДЕВ договора №, а именно, о дате его заключения, о согласовании существенных условий, в частности, размера предоставленных кредитных денежных средств, а также доказательств определения срока возврата кредита, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом, истцом не предоставлено.
Кроме того, существенное значение для разрешения спора имеет установление факта передачи ответчику денежных средств, доказательств перечисления либо выдачи наличными ему денежных средств, не представлено.
На запрос суда, истцом не представлены ни договор №, заключенный 17.05.2012 с ответчиком, ни доказательства перечисления/выдачи кредитных денежных средств, распоряжения заемщиком денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом оснований и предмета иска, именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности.
Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Отсутствие у истца кредитного договора, в том числе копии заявления ответчика о предоставлении кредита, кредитного договора № от 17.05.2012, подлинника расходного кассового либо мемориального ордера о перечислении заемщику денежных средств, индивидуальных условий по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», общих условий кредитования физических лиц, тарифов по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» является основанием для отказа в иске, с учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ДЕВ (паспорт серии 0407 № выдан ТП УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2012, отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2026 года.