ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
21 июля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Семеновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 07.11.2015 ПАО Банк ВТБ и Семенова ФИО6 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Семеновой Е.А. кредит, а последняя обязалась возвратить в установленный договором срок заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность в размере 42 760 рублей 95 копеек за период с 20.02.2013 по 28.06.2016. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №, ПАО Банк ВТБ 28.06.2016 в одностороннем порядке расторг кредитный договор, и с момента расторжения договора дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не осуществлялось. 28.06.2016 ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки прав требований №, уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 07.11.2015 ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс». В дату заключения договора уступки прав требований 23.09.2022 истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В период с 23.09.2022 по 15.01.2026 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились и до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика Семеновой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 07.11.2015 за период с 20.02.2013 по 28.06.2016 в размере 70 897 рублей 94 копейки, из которых: 26 799 рублей 41 копейка - основной долг, 15 961 рубль 54 копейки - проценты за пользование кредитом, 28 136 рублей 99 копеек - проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Ответчик Семенова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку длительное время работает и фактически проживает в городе <адрес> <адрес>.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ЭОС» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении место жительства ответчика на момент подачи иска в суд (05.02.2026), указано: <адрес>.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации от 19.02.2026 Семенова Е.А. с 26.06.2008 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Однако, по адресу: <адрес>, Семенова Е.А. фактически не проживает длительное время.
Как следует из письменного заявления ответчика Семеновой Е.А. от 20.07.2026, она на протяжении более двух лет постоянно фактически проживает в городе Красноярске у своей знакомой без заключения договора аренды по адресу: <адрес>. В городе Ужуре не проживает, имеет только лишь регистрацию.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик более двух лет фактически не проживает на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, учитывая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, настоящий иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Семеновой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-468/2026 УИД № 24RS0054-01-2026-000175-55 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Семеновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова