ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к МАЮ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к МАЮ о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 5 июля 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и МАЮ заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства в размере 21800 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и платить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до 04.08.2024 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № 2200-24хх-хххх-9853 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3.4. Общих условий договора говорит о том, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный законом срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, то есть 0,80% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём», к МАЮ по договору потребительского займа № от 05.07.2024. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на 10.12.2025 задолженность перед истцом по договору займа составляет 50140 рублей, в том числе 21800 рублей - задолженность по основному долгу, 28340 рублей - задолженность по процентам. ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. Истец просит взыскать с МАЮ в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № за период с 05.07.2024 по 10.12.2025 в размере 50140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца МТН, действующая по доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик МАЮ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.
Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (в ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе, одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона).
Как следует из ч, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 05.07.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и МАЮ, присоединившейся к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца, путем введения индивидуального кода, высланного SMS-сообщением на номер телефона заемщика, в офертно-акцептной форме путем подписания МАЮ аналогом собственноручной подписи заявления - оферты, направленной в ООО МКК «СФ», и ее акцепта кредитором, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 21800 рублей под 292,000% годовых сроком до 4 августа 2024 года включительно (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, а также графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (Приложение № 1 к договору займа), возврат основной суммы займа с процентами происходит одним платежом 04.08.2024. Общая сумма выплат составляет 24416 рублей, из которых 21800 рублей направляется на погашение основного долга, 2616 рублей направляется на погашение процентов.
Оферта на заключение договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора займа, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, подписаны аналогом собственноручной подписи МАЮ
Подписывая договор аналогом собственноручной подписи, МАЮ подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, подтвердила, что ей понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на именную банковскую карту номер 2200-24хх-хххх-9853.
Справкой от 05.07.2024 подтверждается, что ООО МКК «СФ» свои обязательства по договору потребительского займа № исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 21800 рублей переведены МАЮ 05.07.2024 на именную банковскую карту номер 2200-24хх-хххх-9853 через платежную систему Тинькофф.
Как следует из информации ПАО «ВымпелКом» от 15.04.2026, номер телефона № за период с 05.07.2024 00:00 по 15.04.2026 18:10 принадлежит абоненту МАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору от 25.05.2019.
Таким образом, ответчик МАЮ.Ю. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа срок.
Представленными доказательствами подтверждается, что до ответчика при заключении между сторонами спорного договора займа в доступной форме была доведена в полном объеме информация об оказываемой услуге, а договор займа не содержит условий, помимо воли заемщика обязывающих заключить договор займа.
Обстоятельств понуждения к заключению договора займа судом не установлено и доказательств этому не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие непредоставление ответчику соответствующей информации об условиях займа.
МАЮ обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, нарушив установленный договором срок внесения денежных средств в счет погашения задолженности по займу.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ).
30 января 2024 года между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО ПКО «Вернём» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по заключенному с МАЮ договору займа перешло от ООО МКК «СФ» к ООО ПКО «Вернём».
В выписке из перечня уступаемых прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от 30.01.2024 указана общая сумма уступаемых прав (задолженности) МАЮ - 50140 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере - 21800 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 28340 рублей.
В соответствии с п. 13 договора № ООО МКК «СФ» вправе полностью или в части уступать права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.
Как указано в п. 1 ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.
Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
О состоявшейся уступке прав требования МАЮ 04.03.2025 направлено уведомление на ее электронный адрес: anastasiamit204q@mail.ru.
В связи с неисполнением МАЮ взятых на себя обязательств, ООО ПКО «Вернём» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.04.2025 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО ПКО «Вернём» с должника МАЮ задолженности по договору займа № от 05.07.2024 за период с 05.07.2024 по 21.03.2025 в размере 50140 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 21800 рублей, суммы процентов в размере 28340 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2000 рублей, а всего 52140 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 07.11.2025 судебный приказ отменен.
До настоящего времени МАЮ сумма займа не возвращена, а также не оплачены проценты за пользование займом в полном объеме, что также следует из расчета задолженности по договору займа № от 05.07.2024. Доказательств обратному суду не представлено.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что МАЮ в период с 05.07.2024 по 10.12.2025 денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа не вносила.
Таким образом, задолженность МАЮ по договору займа № от 05.07.2024 перед новым кредитором ООО ПКО «Вернём» по состоянию на 10.12.2025 составляет 50140 рублей, из которых: 21800 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 28340 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом.
Исходя из расчета, представленного истцом, сумма начисленных процентов в размере 28340 рублей не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (21800 х 130% = 28340 рублей).
Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, а также иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежным поручениям № от 17.03.2025, № от 15.01.2026 ООО ПКО «Вернём» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые истец просит взыскать с МАЮ
Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 04 февраля 2025 года, платежное поручение № от 15.01.2026 об оплате юридических услуг за подготовку документов в суд в размере 7300 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262) с МАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№; СНИЛС №; паспорт серии 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа № от 05.07.2024 за период с 05.07.2024 по 10.12.2025 в размере 50140 рублей, из которых: 21800 рублей - задолженность по основному долгу, 28340 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей, а всего 61440 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 12 июня 2026 года.