ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шумиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Шумиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 106 012 рублей 43 коп., в том числе: основной долг 78 971 руб. 76 коп., проценты 27040 руб. 67 коп. за период с 05.11.2013 по 25.12.2023 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4181 руб.
Определением суда от 26 декабря 2025 г. исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение требований п.5 ст.132 и ст. 71 ГПК РФ приложенные истцом к исковому заявлению ксерокопии заявления Шумиловой В.В. на получение кредита и кассового ордера, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, представлены в суд нечитаемом виде.
Истцу предложено в срок до 23 января 2026 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в связи с неисполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шумиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.