РЕШЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Уяр
Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Давыденко Никиты Игоревича Давыденко О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 09.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Давыденко Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 09.07.2026 года Давыденко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29.12.2025 года в 01 часов 19 минут в районе <адрес> водитель Давыденко Н.И. управлял автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
За данное правонарушение Давыденко Н.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Давыденко О.С. просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что сотрудники ГАИ автомобиль под управлением Давыденко Н.И. не останавливали, транспортное средство было припарковано около гаражей, не двигалось. Кроме того в протоколе № об административном правонарушении от 29.12.2025 года не конкретизировано событие административного правонарушения.
Привлеченный к административной ответственности Давыденко Н.И. и его защитник Давыденко О.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении Давыденко Н.И., является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водители обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 29.12.2025 года в 01 часов 19 минут в районе <адрес> Давыденко Н.И. управлял транспортным средством - автомобилем Honda Accord, с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Давыденко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2025 года, согласно которому 29.12.2025 года 01 час. 19 мин. в районе <адрес> Давыденко Н.И. управлял транспортным средством - автомобилем Honda Accord, с государственным регистрационным знаком Х391РH/124, находясь в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому Давыденко Н.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.12.2025 года (заводской номер прибора №, дата последней поверки 26.05.2025 года), в соответствии с которым у Давыденко Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 01 часов 58 минут, показания прибора – 0,63 мг/л, с результатом освидетельствования Давыденко Н.И. не согласился, от подписи отказался;
- чеком прибора Alkotest 6810, заводской номер прибора №
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29/12.2025 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1242в от 29.12.2025 года, согласно которому 29.12.2025 года в 02:27 часов показания соответствуют 0,58 мг/л, в 17.38 часов – 0,61 мг/л.
- видеозаписью правонарушения;
- рапортом от 29.12.2025 года.
На основании изложенного, мировым судьей обоснованно установлено, что Давыденко Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано и в движении не находилось, подлежат отклонению, поскольку из видеозаписи правонарушения явно усматривается, что перед тем как сотрудники ГАИ подъехали к автомобилю Давыденко Н.И., автомобиль осуществлял движение.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о конкретных действиях Давыденко Н.И. являются несостоятельными, в протоколе указано, что Давыденко Н.И. осуществлял управление транспортным средством в состоянии опьянения, указано место, время совершения правонарушения, транспортное средство, которым управлял водитель.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Постановление о привлечении Давыденко Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Учитывая изложенное, наказание Давыденко Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Кроме того мировой судья при назначении наказания учел отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Назначенное наказание суд считает справедливым.
Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого в отношении Давыденко Н.И. обжалуемого постановления, заявителем жалобы не приведено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края Дыркова Р.А. от 09.07.2026 года о привлечении Давыденко Никиты Игоревича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника Давыденко О.С. – без удовлетворения.
Судья А.В. Альбрант