К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-167/2026

ст. 12.31.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Гусельникова Олеся Сергеевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.31.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом

Решения

Дело № 12-167/2026

УИД 04RS0007-01-2026-001967-95

Определение

08 июня 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гусельникова О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ИП ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО6. № ... от 04.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.31.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО7 № ... от 04.12.2025 ИП ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 23.04.2026 ИП ФИО9 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, со ссылкой на позднее получение копии обжалуемого акта.

В судебное заседание ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении заявления и жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, пояснил, что копия обжалуемого постановления от 04.12.2025 была направлена ИП ФИО12. в тот же день по адресу регистрации почтой заказным письмом, письмо возвращено отправителю 16.12.2025 в связи с истечением срока хранения почтовым отделением, вручено отправителю 23.12.2025, постановление вступило в законную силу 13.01.2026, направлено на исполнение.

Заслушав должностное лицо, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО13 вынесено 04.12.2025, в тот же день направлено ИП ФИО14 по адресу регистрации, указанному в жалобе: <адрес> заказным письмом.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления ШПИ ... АО «Почта России» письмо с копией постановления прибыло в место вручения 08.12.2025 в 10:52, передано почтальону 08.12.2025 в 17:03, после неудачной попытки вручения 09.12.2025 в 16:52 и истечения срока хранения, 16.12.2025 возвращено отправителю, вручено отправителю 23.12.2025.

Постановление вступило в законную силу 13.01.2026.

Согласно исходящему штампу на почтовом конверте, с настоящей жалобой ИП ФИО15 обратился в суд 23.04.2026, пропустив срок обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Неполучение ИП ФИО16 направленной в установленном порядке, заказной почтовой корреспонденции с копией постановления, к таким обстоятельствам не относится.

Сведений о нарушении порядка доставления и хранения указанного почтового отправления не имеется.

Данных о невозможности получения заявителем указанного выше отправления в период его хранения, в связи с порядком работы почтового отделения, также не представлено.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не заявлено.

Таким образом, поскольку гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства/пребывания, а доказательств уважительности пропуска заявителем процессуального срока, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с чем жалоба ИП ФИО17 на постановление на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО18 № ... от 04.12.2025 не может быть принята к производству Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, а потому подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд определил:

Отказать ИП ФИО19 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО20. № ... от 04.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Возвратить без рассмотрения жалобу на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО21 № ... от 04.12.2025.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.С.Гусельникова

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. В.

    ст.12.31.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:49

    Истребованы материалы

  3. 10:38

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Прочие основания

  5. 16:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  6. 11:27

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 11:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:08

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  9. 11:08

    Вступило в законную силу

  10. 11:09

    Дело оформлено