ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Н.А., при секретаре судебного заседания Акопян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак № и автомобиля Джили, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 Автомобиль Джили был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В АО «Совкомбанк страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором было указано на повреждение застрахованного транспортного средства – автомобиля Джили в результате столкновения с автомобилем Датсун под управлением водителя ФИО6 Согласно документам ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение материального ущерба владельцу автомобиля Хендай. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, на основании акта осмотра, счетов СТОА, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 183 368,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно договору страхования обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения в размере 183 368,41 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика. Потерпевший вправе требовать полную сумму ущерба без учета износа на детали, узлы и агрегаты. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, АО «Совкомбанк страхование» просило взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 183 368,41 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 501 руб.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Статьями 931 и 932 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), 5 имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.
В правоотношениях по обязательному страхованию ответственности, в рамках которого истец произвел страховое возмещение потерпевшему (выгодоприобретателю), лицом, ответственным за убытки, является сам страхователь, застраховавший свою ответственность.
Согласно статье 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Джили, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. по адресу: <адрес>, перекресток улиц <адрес> неустановленный водитель автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак № (впоследствии установлено - ФИО1), допустил столкновение с автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который в результате ДТП столкнулся с автомобилем Джили, государственный регистрационный знак № Водитель автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак № скрылся с места происшествия.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, с участием которого произошло ДТП, оставившего место происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно данному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час., двигаясь в районе <адрес> управляя транспортным средством Датсун, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ совершил ДТП с автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак №, после чего последний автомобиль допустил столкновение с автомобилем Джили, государственный регистрационный знак № затем ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся. Обстоятельства правонарушения ФИО1 признал.
Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Джили, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства по полису № в АО «Совкомбанк страхование».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт КАСКО, автомобиль был передан для осуществления ремонта в <данные изъяты> которым страховщику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости ремонта в размере 183 368,41 руб. согласно калькуляции, представленной в заказ-наряде.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией составлен акт о страховом случае №, согласно которому произошедшее ДТП признано страховым событием, определена к выплате сумма страхового возмещения – 183368,41 руб., которая подлежит перечислению <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ремонтных работ подписан соответствующий акт приема-передачи выполненных работ по договору/заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление АО «Совкомбанк страхование» денежных средств в счет оплаты страхового возмещения на счет <данные изъяты>
Поскольку направленная ответчику претензия о необходимости возмещения причинного ущерба была оставлена без удовлетворения, АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в общей сумме 183 368,41 руб. в порядке суброгации.
Принимая во внимание приведенные положения закона во взаимосвязи с установленными и не оспоренными ответчиком обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, суд признает право требования в порядке суброгации страховщика о возмещении ущерба к лицу, виновному в совершении ДТП и не застраховавшему свою гражданскую ответственность обоснованным.
Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.
Обращаясь в суд, АО «Совкомбанк страхование» просило взыскать с ответчика страховое возмещение, выплаченное в счет урегулирования убытка по наступившему страховому случаю, в размере 183 368,41 руб.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Джили, государственный регистрационный знак № получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (без учета износа на запасные части) составляет 183 368,41 руб., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в заявленном размере 183 368,41 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6501 руб. (л.д. 5).
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора и удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные АО «Совкомбанк страхование» при обращении в суд с настоящим иском, в размере 6501 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН №; ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 183 368, 41 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 501руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Чукреева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>